对于群内推理创作的简单讨论

曦

推理到底是什么?
因为无聊的原因，过去还是算做过不少有关类型的题目，也看过不少推理类型的小说，所以也自认为有着一些浅显的了解。
在我看来，推理的本质应该是某种逻辑科学，而科学本身只有一个标准，应该是有学名的但我叫他背叛，只遵从客观事实，而无关过往信仰。那么对于由推理衍生出来的系列，例如推理创作，由文学和推理结合起来的文学体裁是否除了本身的推理的逻辑性而言也要适当添加文学性，简洁精炼还有艺术性。
先说点侧面的话…
相对于长篇推理，个人更喜欢短篇，因为即可以满足零碎的时间片段也能了解些许知识，之前好像有过关于长篇致胜还是短篇胜奇的讨论，没有仔细看过讨论内容，但没记错的话，群里的大佬应该是基本都喜欢长篇吧（当然回答的好像也差不多是那些人），我无意冒犯，只是好奇他们中观点中的长篇可以设计出更精密的题目的客观性，这里以个人为例吧，在下很喜欢东野的恶意和救济，并不是仅仅只是因为文字翻译的，也因为手法的高明，你说这是长篇?当然，但这个手法不能缩写?是的，可以，不过可能不会这么优雅因为篇幅的限制，很多内容会显得急促和莫名其妙，长度影响的是什么?文学性而不是逻辑性，作为根本的逻辑不视为优先，而关注这个文学性?（这个问题等会再聊）以致，篇幅设置字数限制，在下完全无法理解，你说普通的A级文章完全可以达到字数要求，那么额外的设置字数限制有什么必要吗?方便评级?是啊，可是评级的要求不是应该优先逻辑，会打回?那么我难得看过的几篇A级还真的蛮适合这个评级啊…呵呵。
接下来是正题，在下写过一些文字，不过因为文学水平不高或者逻辑不够严密的等这样那样的原因，所以被退稿了，之后在得知还有审稿，审稿人上来并没有告诉我我的具体错误（记得是这样的，时间有点久了，至少跟最近的两位审稿人相比，我现在至少知道文本的不足，知道从何下手修改）然后按他的修改来说，我的文章没有核心，在他的帮忙下，我成功的不知道自己希望表达的是什么了，辛苦了，真是抱歉，毕竟在下还很小气的记得，并且没有向你表达谢意，之后拜读了那位阁下的题，好题，完全没有问题，的确是在下的问题，当然如果你信的话。后来在群里又聊到一篇文章不错，文笔很好，我看过的题中最好的，应该差不多有业余作家的水准，不过题比较长，我没有看完全部，核心并不清楚，结果被群里大佬反驳到论坛里也有大佬，在下默默打开论坛后，先搜了这位大佬的题，直接搜的名字，点开第一篇，国外的某位大哥来我国玩，护照钱包掉了被他们家帮忙，后来自己去他们国家玩，他们来迎接，一起吃完饭后，后来大概是听说某个地方死人然后去那里破案吧，在下没忍心看下去，然后也看了推荐的大佬还有自己认识的一些大佬的，还行，只是大概浏览了一下，但远算不上文笔好，没有看核心，其中推荐的大佬的文章倒是很像高中老师会喜欢的那种，说到这个，我想起高中语文老师举行的一次诗文大赛，获奖的几位，一位是班长一位是学习委员，再有一位是一个人际关系处理的不错的女生，但他们的诗文，只能说仁者见仁，资质和能力没有关系的，社会主义的优越性也请不要体现在这种地方。继续吧，批判的消亡意味着艺术的消亡，这里挖一下月三的坟，社长在讨论月三的事情时，发了关于月三事件的截图，我这里也存了相关的讨论，很明显的，社长偷换了概念，我的假想里这是出于某些原因，正如我在鬼魅里看见的一些不一样的东西。
总结一下，希望加强审题人能力的培养吧，至少定一个基本标准，大赛的题目也麻烦符合难度，允许符合情理之中的diss，写题人的确很辛苦，但这不意味着做题人不辛苦，在下只参加过一次比赛，看不懂你的答案，八千多字的题还附带八千多字的答案，抱歉，打扰了，恶意十几万字的小说，答案也不超过两页吧，题目答案希望可以简洁点，讲清楚具体故事流程就行，逐字分析总是难免想到考试的阅读理解，鱼的眼睛发出的诡异的光有什么意义?我不知道，当时顺便写得，某作者如是说。

曦

御手洗潜 发表于 2018-8-29 17:41
说的有道理，但也有些片面&#65 ...

烦躁ヽ(‘⌒′メ)ノ，之前打的一堆字不小心关掉没有保存，不想重新打了，简单说一下吧，我是向评级制度和题目作者对读者的尊重提出怀疑，我提出和某个管理发生的事情只是印证我的观点，简单的说顺带diss一下，评级规则至少我认为还有值得完善的地方，因为审题人的时间原因吧所以好像一般一篇题只会有一个审题人，那么对于审题人的基本的审题要求至少要有吧，但实际不是的，我的三位审题人给我的审题标准是不一样的，更多带有个人主观色彩，而作者我想本身也是应该是有一定话语权的，但实际上我遇见的第一个审稿人（抱歉真的记不住这个人了）他说我的文章没有核心，问了一堆莫名其妙的问题后（因为我的谜题里面不是常规思路但他问的只是我文中的一些正常的案件会出现的选项），然后兢兢业业的帮我把文章改得面目全非，我该感谢?或许。不过说起来，我的题好像真的有点烂了，_(:з」∠)_，emmm，这点是我的文笔和思路没有太过协调，当时就他的疑问也想过一些解决办法，但很遗憾，他似乎没有听懂，也或许根本没有听，至少能给作者一些自行修改的权力吧，而不同的标准显然不适合用来做这种类似流水线的工作，另外如果评级和字数要求分开，只按照题目的诡计难度评级如果是真正优秀的诡计，先不用说本身质量，字数也完全可以满足要求，即便文笔相对差了一点，也可以通过后期审题人和作者的共同协商得到更好的结果，啊啊啊，就再顺便diss一下那位吧，他让我去看了他近期的题，这次应该是最新的了，先不聊诡计，就第一段而言，完全可以非常大幅度的删减，还有第二段第三段，第四段，第五段……_(:з」∠)_都有可以精简的地方，那篇题目本身不长，不知道有没有3000…我，这样好像不太好，但删减后可以肯定绝对不超过2000，也就是说这篇文章如果达到之前的a级标准，拿出来挑战的题应该至少是a级吧，那么就是够3000的可是却有至少1000以上的水文（他们在审我稿子的时候把我加人的不必要一些人物互动是这么定义的），那么按照字数要求而言这不是一篇A级题，（他们如果双标就没有办法了）这对于一篇社团敢于拿出去挑战的A级题目显然是不公平，我们不能因为字数而降低这道题的品级，因为核心足够优秀…所以诡计复杂度和合理性才应该是评级标准。

曦

御手洗潜 发表于 2018-8-29 17:41
说的有道理，但也有些片面&#65 ...

额额，还有关于细节的问题，我的意思是不要吹毛求疵…大概写清故事的经过，那些线索是引出那些结论的就行了…我相信这些就足够读者了解这篇文章的精彩了，真的不必要这么严肃的还要写出对于故事中可能发生的假设…还有你的解题思路了

曦

直白的话，还是不用写前面的铺垫了，针对三点我给三个回答吧，第一，服气和不服气，这个很重要吗，我是否可以按照你的疑点分析法来说，你觉得我diss你的朋友，所以我本身是抱着报复心态来写出这些东西，写的差对我而言只是一种客观事实，我的题目不算好，我对这些也不算关心，但你对我的标准，自己都没有落实，作为审题人这样真的好吗？而长短篇的算是论证吧，你是如何看出我所谓的优越的，我表达只是推理题的好坏由诡计难度来决定可能更加合理，如果是我表达不清，我表示抱歉。但我又是否可以抱着你所谓的我的逻辑认为你不过是在故意曲解我的逻辑，我不给他们看，索取所谓的客观公平，只是因为我并不在乎这个结果。

曦

那么第二点，简单说吧，发现问题难道一定要提出解决办法，另外我的总结里明确表明的是希望制定一个统一标准，而不明确表达提高哪方面的要求，德以律己，不可绳人。

曦

宸少 发表于 2018-8-29 19:32
《对于群内推理创作的简单&#35 ...

第三，审题人为什么放稿过?最后既然都说了直白，又何必含沙射影