感觉有点小小的反转的意思

花陌忧离殇(九歌)

嘛 就酱 如图 虽然是我写的但和本人没有什么关系

花陌忧离殇(九歌)

植物之怒 发表于 2019-7-3 23:35
这个是很经典的争论呢。好&#22 ...

hhhhh可以啊，抛砖引玉，看看有没有哪位大佬有写题的想法

花陌忧离殇(九歌)

草莓酱 发表于 2019-7-3 23:41
哇好期待(*Ӧ)σ 战队赛/暑假赛& ...

hhh期待草莓酱的战队赛呐。加油耶

花陌忧离殇(九歌)

机智的月三肜 发表于 2019-7-12 17:48
这段话单讨论一下社会现象&#12 ...

三肜姐姐说的有道理~但我意不在表达此。
文段中有一句“不全是指自杀的人在实施自杀的过程中后悔”。你举的拦下一个跳楼的人的例子，不是我主要想说明的。我想表达，在这个人跳楼(也就是决定自杀)前，他一定是犹豫的，那么是什么让他都下定了决心宁愿死也不肯面对生命了呢？
正如你所述，救下一名自杀者的确可能受到自杀者的怨恨，救不下甚至会惹上死者家属的麻烦，因此更多的人选择了围观。但是，在此之前呢？自杀者在一步步失去生命的信心这个过程里，如果没有那么多只是在旁观的人，如果能有一个人站出来，哪怕只有一个人就好，带他走出来，救赎他，那么他怎么会走向自杀这个极端？这时(有自杀的念头但还没有勇气时)人们的冷眼旁观就与跳楼时(下定了决心自杀)人群的围观不一个性质了。因为这里暴露的是人性的冷漠，而后者则是社会现实的无情。

所以是不是可以说，当一个人在慢慢失去生命的信心时，人们的冷漠才是导致他最后死亡的真凶(之一)！

花陌忧离殇(九歌)

欸我偶然看《今日说法》的时候看到了讨论类似观点的案例……20190801期。其中提到了这相关《侵权责任法》“不作为侵权”，其中作为义务产生原因包括法律规定、合同约定和先前行为。若判定负有义务后还需要判断当事人是否负有“过错”。