诡币0 枚
推币157 枚
推理积分0 分
侦破案件0 件
原创度0 ℃
升级
66.67%
- 诡币
- 0 枚
- 推币
- 157 枚
- 推理积分
- 0 分
- 侦破案件
- 0 件
- 原创度
- 0 ℃
|
本帖最后由 扩散的神经元 于 2019-2-4 01:31 编辑
好吧,那可能是我们对密码题的看法不太一样吧,感觉你们的解释更偏向于“死亡信息”一点。这个密码题的确还是比较明显的,只不过和我非同队伍的队友吐槽了很久。
第二个就是关于答题的感受了。
的确多重嵌套诡计是一个比较有亮点的想法,也和我们所见的常规推理题不太一样。但我看完解答后却有一种很奇怪的感觉,不像做完一道很优秀的题目惊呼道“啊?!原来能还有这种操作?!”。反而感觉有点像被作者戏耍了一番?“啊?!原来还能有这种操作?!”
因为我觉得有一条比较公认的常识,那就是在一个案件的背后,最终谁的收益最大,那谁就最有可能是凶手。而目前的两道题中,基本都不太符合这样的一条常识。
在第一题中,刘作毫无威胁的千里送人头,我觉得都是一些比较“蠢”的行为,的确从一些线索上,是可以推论出这一结果,但总感觉这太不符合常识了,刘作冒了极大的风险制造了一场“不在场证明”,但在最关键的“杀人环节”却毫无准备。如果刘作真的神机妙算、精心策划布下了这么大一个局那么他是不可能被区长临时用一个锤子反杀的。如果他要是真的想搞垮那些贪官分子,那直接发举报邮件就完成了,可以说刘作的此举行为是一个风险极大,但最终收获为0的行为。
然后那个小屁孩看到房间中的血之后,结果啥反应也没有,接着作者还突然给出了一波勾股定理,这波操作确实没看懂。而且在铁丝网那个小的狗洞那里作者也没有给出有小孩爬进爬出过后的痕迹,所以很难推出小孩的在案发当晚进出过烂尾楼。(虽然我根据排除法猜出来了。。。)
然后第二题中,这道题其实我最想吐槽的就是,为什么陈捷或者周凯不私下去和王奇晓交谈一下,解释明白就可以了,消除误会,而是大家都放任不管,让这个误会越来越大。思雅仿造的情书这一举动也不是一个明智之举,她的行为无疑是在给最终事件火上浇油,进一步扩大这个事件的矛盾。因为最终情书是仿造的真相肯定会败露,这样不但起不了保护谁的效果,反而还有可能进一步激怒王奇晓,从而引来更大的报复。这样也不太符合最终受益谁最大谁就是凶手的常识。
另外在吐槽一下:
世态炎凉:指一些人在别人得势时百般奉承,别人失势时就十分冷淡。出自文天祥《指南录·杜架阁》。并不是指人心叵测,社会险恶的意思。。。
还有,作者你才高二,为什么就这样看破红尘了呀!我和我队友好想盘你~
|
|