【第一百五十七期】《必然不在场证明》作者：十年诡殇0

南某人

凶手是显而易见的布莱克。（如果是潇潇型的题，这句显而易见我收回）
本文提及的人物有布莱克，瑞贝卡，老人，邮递员，两位警察。
警察是侦探方，排除。
老人醉酒了，杀不了人，排除。
邮递员如果是凶手，那室内就不会有轻微的挣扎痕迹了，排除。
瑞贝卡都这么惨了，排除。（具体文章里面已经写了，这里就不复述了）

接下来就是不在场证明的破解
不在场证明有五种。分别为死者死亡时间改动，死者死亡地点改动，证明人证明时间改动，证明人证明地点改动，凶手移速改动。
其中
凶手移速改动，那位累死累活的警察已经告诉我们了，排除
死者死亡时间改动，这个分为两点，一点是法医的失误，除非想被法医按在地上摩擦，不然，排除。另一点手法，那衣服都穿身上了显然证明是八点以后所为，不能排除，但显然这只是一个小点不是关键处，此处先不进行讨论。
证明人证明地点改动，如果如此那一直安静着的的瑞贝卡应该能发现任何微小的震动，排除。
死者死亡地点改动，显然挣扎痕迹就无法解释，排除。
综上，可以说必然存在是证明人瑞贝卡证明时间改动。

要找出证明时间改动必须从对于瑞贝卡关于时间的考证出发判断错误点。
原文中说是通过观察远方的时钟和铃声知道八点的时刻，之后完全靠意识。
那如果要否定时间的判断只能不得不去思考时钟的准确性。
显然教堂的钟不可能不准，不可能误导目击者，那只能是这个钟不是教堂的钟。
也就是说瑞贝卡看到的是其实是凶手伪造的钟（根据后文，如果凶手是策划了整件事，这点准备的时间总会有的）。
伪造了窗口，伪造了钟，这个钟的走时慢于正常，这样就可以打时间差，因为没有东西能和目击者瑞贝卡印证时间。
至此时间谜题已经破解。

现在讨论死者死亡手法和凶手反侦察手法。
死亡手法用匕首刺，这边可以一切从简，至于燃烧什么棉花啊，画报啊什么的故事情节，就不在我们讨论范围内了。
凶手反侦察方法应该是换一间相同的屋子。桌上的红茶和咖啡就是证明。带目击者去a房，带警察去装饰一样的b房（脏乱差的房间都不用咋布置），那间房间有窗且正面对着钟，这样和目击者的话就对上了。

以上构成了故事。

另：三月前看了绫辻行人的《钟表馆事件》，成也此书，败亦此书。
还有关于尸冷的问题，我算了下十二小时的死亡应该还有个17℃左右（这是最小值了除非特殊情况），摸起来冷是不是存在些许纰漏？我也不知道