【第一百五十四期】《誕：忆昔》作者∶暗月 梦逝

Moyu

鬼域Moyu
〇.新人尝试，渣推每谜。
我推理的凶手是杨奋丘啊，不知道对不对，看看下面的过程吧。方法：排除法。
根据正文中线索归纳整理，运用排除法便得到以下信息（由于信息量过大放弃了一部分推理解释的步骤）序章我为0号，第一章我为1号，以此类推。
一.五个我的标签
（?）0号我：喜欢乒乓球，推理书，戴眼镜，非住校生，骑自行车。就是凶手
（男）1号我：懒，带雨披，骑自行车，坐杆夹故障，昨夜借出自行车，来校晚无人目击。坐后排。
（?）2号我：不爱运动，不胖，有钱，推理书，骑破自行车，跑得慢。
（女）3号我：讨厌刘，段目击来校，骑自行车，坐杆夹故障，今天讨厌段，人高坐最后排。
（男）4号我：看不起苏穷，骑自行车并比苏低档。
（男）5号我：讨厌苏，懒，骑自行车并比苏低档，坐杆夹故障，爱调查案件，带雨披。
二.配对角色标签
（女）刘（死者，且不是任何号我）：早上上课时慌张地看手机。坐后排开小差。
（男）杨：人高坐后排，坐车来学校。
（男）梅：人高坐后排，爱运动。
（男）闫：劝架。
（男）张：人矮坐最前排。
（男）兰：住校生。
（男）肖：戴眼镜。
（女）段：人矮坐前排。
（女）苏：穿着穷却有高档自行车。
三.推理线索
根据正文知，有两个女生身上有清香，自然就是苏和另一位，也有两个偷看者，自然就是1号我和5号我。
012345分别是不同的角色，通过坐杆夹入手，135为明确高或矮的角色。
基础列表
1：不是杨，兰，段，苏
2：不是杨，梅，闫，兰，苏
3：不是杨，梅，张，闫，兰，段，苏，肖，那么这个人高的长腿女生便是第九人“我”，也是上午被偷窥的女生。
4：不是杨，段，苏，兰
5：不是杨，苏，兰
由于1号我可以偷窥到3号我和刘，所以这三个人都坐在后排。梅与杨也坐在后排。段和张坐在前排。
其他角色都自带自行车，所以1号我将自行车借给了0号我，而1号人高，所以0号我矮。苏的自行车没有坏且本来就有，4与5号我也是本来就有自行车。整理得：12345号我和苏（6人）本来就有自行车可以外借，而一高一矮有三组，说明接触到自行车的共有9人，正好符合嫌疑人人数。而兰不属于12345我中任意一个，说明兰曾溜出去骑自行车，而借给他自行车的自然是关系最好的张。说明了苏不在12345中，张在12345中。兰长的很高。由于3号我确定了，1号我人高，所以张就是5号我。
列表排除法，2号我只剩下肖或段，但段肥，所以2号我是肖。
9个嫌疑人中杨，兰，段，苏不为12345我，所以14我就分别为梅与闫。爱运动的梅自然不会懒，那么1号我便是闫，4号我为梅且自恋大帅哥。
那么整理一下
1：闫
2：肖
3：“我”，女生，第九号嫌疑人
4：梅
5：张
剩下4人：杨，兰，段，苏
四.锁凶篇（0号我在杨兰段苏中）
雨衣小洞周围有大量死者的血液，说明雨衣衣袖与死者接触过，而雨衣手套鞋套等装备齐全，但都只有死者血液。警方能一口咬定是凶手的只能说明死者刘当时也穿着雨衣。
而能对学校监控了如指掌的，应该有一定势力或是住校生。
凶手是有预谋的，刘在上课时接到消息后惊恐不安，应该是受到了威胁，要求去厕所会面，而前排的段做这些而不被发现不现实，故排除段。
我放弃了兰是凶手的可能，毕竟他是住校生，算了算了。那么之前借出的自行车需要换一组人。至少借出一组。
已知矮的人最多只有三个：张，段，肖
这三个都排除的情况下，0号我只能是高个
也就是杨梅闫兰苏“我”，最终在范围里的只有杨，也就是说凶手就是杨奋丘！
五.复盘和想法
根据我推理的凶手复盘一下过程吧
他提前看了学校平面图与天气预报，知道了体育课上30分钟后便下暴雨，利用那段时间行凶。身形高，会打篮球保证了他在5分钟雨里的行动速度。而他早上晚来估计是去买雨衣了.......
好吧说实话警察这个线索应该推不出，信息量有点小了。
雨衣上的那个洞说明是先粘血后开洞，粘血时说明人已经死了，但被什么东西扎破了一个洞，而凶手将衣物脱下正是为了防止血液渗入或者不方便清洗（没时间）。
其实我挺怀疑苏南的：
穿着地摊货却拥有比很多人好的自行车，应该是从阳光板车棚那里偷的，而且骑车速度快对应了序章的车速丝毫不减，既然是偷只有两种方法。
1.偷走别人车钥匙。2.自备细铁丝等等撬锁。那么若是第一种，则可在别人体育课时偷偷拿走钥匙开锁。若是第二种，则那雨衣上的洞也可理解为是细铁丝戳的。
针对坐杆夹高度不一样可以说明两个问题，一是确实借出给别人而别人调节了高度。二是被人换了车座，那么换车座实现目的的只有苏南会这么做。
兰贝的话，请假回去看爷爷奶奶不失为一个好理由，但是住校生管的严，那我就不管了。
其实到了最后仍然有很多谜底没解开，也可能我一开始方向就错了。监控，推理书，座位，其实这些我没有盘的很明白，最重要的还是凶案现场的雨衣了......
期待解谜篇，我只能走到这一步了。尽力了。

沈亦寒

1.杀害刘涵茂的凶手究竟是哪位？2.警方能否通过自己所掌握的线索逮捕真凶
回答：第一，杀死刘涵茂的凶手是班长肖潇。
原因：①文中提出，凶手出行前并没有戴眼镜，与后面班长肖潇看到刘涵茂尸体将眼镜摔在地上，然后被小矮子段露踩碎相呼应。
②至于为什么不在杀当时刘涵茂处理尸体，是因为两节体育课耽误了。
③凶手在开头自述过，他喜欢打乒乓球，而杨凤秋和梅积极他们两个人是打篮球的，所以他们两个排除嫌疑。
④两个转学生：兰贝和张轲的话，并没有人放在心上，所以说他们两个人也应该不是，段露自然也不是。
至于那个女学生的话，他给出了警方方向，所以她应该也不是
第二，警方可以根据其他线索查到凶手，因为文中凶手曾不止一次表露，自己被铺的后果。
其他的蛮……
不清楚，捂脸捂脸。

Werner涵

毕竟紧张感很容易让我满盘皆输，只有身心放松，才有足够的精力筹划明日的复仇。诚然，血是不可避免的，至于尸体的有无，那就取决于成功与否了。
我打算骑自行车去奶奶家，至少未来仍未可知，跟爷爷奶奶做次最后的告别吧！
序章的视角不是后文的“我”，后文的‘我’因为椅凳太高而困扰，而后文的‘我’是在上学日结束，死者死后再去修的椅凳，然而在序章里的时间是在凶案发生之前，完全没有看到关于这个方向的困扰描述
据天气预报，今天可能会有一场暴雨，出门前我只得将雨披带上。
下楼后，我随手将雨披塞进塑料袋里，然后将塑料袋挂在了自行车的左车把上
虽说今天下过雨，但我却并未使用过雨披，它还是干的
后文的我是出门有携带自己的雨衣的，而我又因为赶时间防迟到不可能去路上再卖，那件雨披便是唯一的一件，在案件发生时，天空是下着雨的，所以如果后文的我用雨披再进行替换也肯定是湿的。，因此推断序章的“我”不是后文的‘我’。排除‘我’是凶手的可能。
杨奋丘因为篮球打不过梅机羁，在女生面前输了面子，险些跟梅机羁动起了手。好在一旁的闫三木及时制止了他，不然他们二人的父母又得去办公室喝茶，全班也要挨训
这两位的嫌疑也可以排除。两个打球打架人，全程醒目担当，如果突然跑路就容易引起怀疑。
在欣赏美景的过程中，我同时还注意到了些十分有趣的东西：刘涵茂在桌子下面神情似是有些慌张地看着手机。偶尔我也会随意地看看四周，以防审美疲劳或是用眼过度。
刘茂涵是在看手机的，有人给她这个时候用手机发了消息，让她变得慌张，应该是一些威胁到她的事情而我一直在张望，而且只能看到同桌的腿，那么他没有观察到同桌用手机，所以同桌的嫌疑也排除。
校长林苟萌完全不知道怎么说，没有什么实质的信息，所以暂时也排除，那么已知的嫌疑人剩下了苏南，肖潇，亦。
在已知序章的人是凶手而且不是后文的我情况下，提供了一个非常有用的线索：
没错，我并不打算带眼镜出门，因为今天是周末，不用上课
班长肖潇发现尸体时，吓得连上千度的眼镜都掉在了地上。
可以得知凶手是一个戴眼镜的人，但是不会是班长，因为班长的眼镜度数有1000多°，这样的人骑车不带眼镜是一件非常危险的事情，可能会不带眼镜吗？而且序章有描述到打乒乓球，在运动时他也没有带眼镜，为什么班长在体育课的时候带眼镜了呢？而且当亦踩坏眼镜时他十分愤怒，显然是对于眼镜非常依赖，所以凶手不可能是班长。
嗯？你问受力面积从何而来。首先，虽然她的身高自然不怎么正常，但穿鞋的脚还算正常大小。三十五码？反正就是那种身高适配的小脚丫。再说了，这种身高段的人的脚总比眼镜大吧，受力面积自然主要按照眼镜被踩的区域进行计算。
这个受力面积必然雨地出脚印，亦排除。
只剩下苏南。 会骑车，有作案时间，有物件（雨披提前挂在自行车上）。
动机：我并不是很喜欢刘涵茂，此人表面人畜无害，实际行为却令人瞠目结舌。她不仅人际交往关系错综复杂，甚至连异性老师都不放过。

学渣

新萌学渣
线索整理:
首先由序可以知道，里面的我虽然近视但是在日常生活中并不需要戴眼镜，就连打乒乓球的时候也不需要，说明度数并不深，后面也说了只有在上课的时候才戴眼镜。里面骑自行车去奶奶家说明奶奶家离的并不遥远，结尾得知里面的我是杀害刘涵茂的凶手，里面摸黑骑车却能看见灰色的狗，说明夜视能力很强。
然后到正文
里面的我把雨披随手塞进没有系上的塑料袋里，并放在左车把上，（这里可以看出里面的我是个左撇子)车座的高度被调了，昨晚被借给了别人，但是里面说到可能是乱调高度，所以并不存在高度差。里面写到车来到车棚，里面写出我现在的位置前面几厘米就无遮挡，车头向北放，半个车身已经在外面了，可以推出上车头在外面。迟到的杨奋丘可以知道平常是坐车来的，家离学校比较远。然后看到刘涵茂同学在底下玩手机表情很紧张，可以推断是有人抓住了她什么把柄或者在恐吓威胁她，也可以从里面拔除了正文我的嫌疑，我讨厌运动也可以看出我不是序中的杀人凶手。然后我把自行车钥匙放进了笔袋，座位周围的人都知道我有这样的习惯。可以知道学校对于监控并不重视，丢失小东西并不会给予监视视频，但是如果乱翻就不一样了（这里则是在暗示凶手就是我周围的人)。暴雨的时间差不多是五分钟，所以犯案的人就在这五分钟里解决工具和往返。犯案工具雨衣的衣袖口破了个洞，但周围同学的衣服都没有什么奇怪之处。然后回到家，下过雨了雨披却是干的。学校是可以买到日常生活用品的，所以也是可以买的到雨衣的，因为经常会有下雨天。
本文嫌疑人:
我:在上面的线索里面，我已经被排除了嫌疑。
杨奋丘:经常来的很晚，来学校顺利也要二十分钟的车程。
班长肖潇:带着千度眼镜，说明在日常生活中都必须佩戴眼镜不然都看不见，所以和序文中的我不符合。
段露亦:序文中的我擅长打乒乓球，运动细胞比较好，可是文中段露亦却是肥胖，所以也不太符合。
兰贝:兰贝则和正文中的我坐的比较近，还是个住校生。
张轲:离的比较远，和我不太熟悉。
苏南:文中自己就有车，而且和我的关系没有这么好，所以应该也不会借我的车。
闰三木:只出现很短暂的一个名字，直接排除
梅机羁:有一米九的大高个。
答案:凶手:杨奋丘
是一个在女生面前比较好面子的人，由此可见动机可能是有关于面子之类的，比如刘涵茂让他染上了性病所以不得不出手。
离正文中的我坐的比较近，知道我的钥匙是放在哪里的，也会和我有比较多的交流，文中的我除了在上学的时候其他时候是不骑自行车的，所以有可能会借给每天坐车的杨奋丘。杨奋丘是会打篮球的，说明运动细胞不差，也会和序文中爱打乒乓球所符合。文中里面的我说借给的那个人乱调座位所以并不是身高的问题，而是凶手为了能在大片的自行车中能很快发现我的自行车，所以调高了座位高度。来的晚是为了方便查看我的车的位置。作案工具中鞋套，手套都是可以轻易戴在身上的，但是雨衣不行，而且杨奋丘是坐车过来的，如果带个雨衣会很显眼，一般都会是打伞的。所以文中作案工具的雨衣其实是我的雨衣，后面回到家中雨衣是干的就可以证明，在案发现场的雨衣破了个洞，应该是蓄谋的，为了让警方得出雨衣并不是新的的结论，所以不会怀疑在案发后在校内购买雨衣的凶手。所以杨奋丘在杀害了受害者后就把作案工具都留在了现场，因为雨衣不是自己的，其他工具都是先买好的，所以完全没有带回去的必要，然后在回去后马上买个雨衣放回我的车上的塑料袋里。文中提到乱翻东西是会被发现的，但是杨奋丘就坐在我附近，所以可以很清楚的知道我的钥匙在哪，为了防止意外，不仅仅要从座位高度看出我的车，还得用钥匙尝试一下，以防万一，所以坐的远的同学是没有这个机会的。

封善(五湖)

作答：新萌 五湖


算上“我”在内的九名嫌疑人分别是：
“我” 杨奋丘 梅机羁 闫三木 肖潇 段露亦 兰贝 张轲 苏南

一、从《序》里可以看出凶手：
①从小喜欢打乒乓球
【“我”讨厌运动，也许能够排除“我”：乒乓球也是一种运动，讨厌运动就不会喜欢打乒乓球。（为了区分《序》和《正文》中的“我”，将《序》中的“我”称为“凶手”，《正文》中的“我”称为“我”。）】
②戴眼镜：a. 不用上课时不带 b. 近视度数不是很高。“远处一条小狗的身影映入我的眼帘”+“我们二者间还有很长一段距离”，在没有星光、月光、路灯光照射下，只得摸黑前行的情况下，能够看到远处有狗并且认出来是狗，说明近视度数不是很高。
【明确提出戴眼镜的人有：肖潇，但是肖潇“千度的眼镜”可知他千度近视，排除】
③会骑自行车（自行车是不是自己的不知道）
【明确提出会骑自行车的人：“我”、苏南】
③周末的时候出行自由
【排除兰贝：兰贝是住校生，通过“除了寒暑假外，严禁住校生出入校门”，得知兰贝不可能在周末的时候能够待在家里并且出门去爷爷奶奶家】
④“由于夜色已深且天空乌云密布”说明可能要下雨或者下过雨了，时间是夜晚。
⑤能够骑自行车去爷爷奶奶家说明自己家离爷爷奶奶家不远，骑行在乡间小路上说明不是在市里，也就是说凶手的家离市区较远或者处于市区边缘偏远地带。
【已知家住的比较远的学生：杨奋丘】

二、关于昨晚借“我”车的人：
（一）排除一些人：
A.排除段露亦：早晨“我”骑自行车狼狈模样被段露亦嘲笑，向她解释一番后仍被嘲笑。如果是借给段露亦，就不是解释这么简单，而是会吐槽段露亦调车座高度。
B.排除苏南：a.苏南自己有自行车，并且对自己的车子爱不释手，不太可能会向“我”借自行车。b. “我”的自行车被借的人调了高度，放学时“我”在车棚遇见苏南并没有说什么，但如果是将车借给了苏南，不可能不向苏南抱怨车座高度的事情。
C.排除张轲：a.题中说“我对张轲确实是一无所知”，说明二人完全没有接触过，也就不可能是把车子借给他。况且，如果是把车子借给他，那么“我”的内心独白一定会有类似于“我昨天把车子借给他了”这种话，而不是说对张轲一无所知。b.再者，“我”和张轲是教室里最远距离，且题中说毫无交集，既然没有交集，那就不可能借过车子。
D.排除兰贝：a. 题中说“我”和兰贝毫无交集，既然没有交集，就代表没借过车。b.兰贝是住校生，由于“除了寒暑假外，严禁住校生出入校门，全体学生在晚饭期间也不得在外面吃饭”，“我”是不可能在晚上将车子借给他的。
（二）由车座可以得知借车人：
①高个子：对于“我”骑着被调过车座高度的车子是这样形容的：“就当拉伸筋骨了”，“拉伸筋骨”说明车座被调高了，“我”是非常吃力、伸长腿地蹬着自行车，也就是说借自行车的人是个高个子。
【已知段露亦一米四，矮个子，亦可排除。】
【已知高个子：梅机羁 一米九】
搜了一下，成年人头长17-20cm左右，高中生接近成年了。根据段露亦比“我”矮了一个半的头，算出“我”差不多比她高25.5-30cm即“我”的身高在165.5-170cm左右。
说明借车人高于“我”这个身高。
②力气大：“我”扳不动坐杆夹，《四》中最后“但怎么可能是我这个大帅哥”说明“我”是男生，高中男生的力气不会太小，“我”却扳不动坐杆夹，说明借车人力气很大，也许是个男生。
（三）借车理由：
a.没有车 b. 车坏了
（四）借车的人可能是：
a.杨奋丘（身高不知）：平时上学坐车 说明没有自行车
b.梅机羁 （大高个）
c.闫三木（身高不知）
d.肖潇（身高不知）
e.未出场人物（并未说自行车一定是借给了同学，也许是其他未出场人物）

三、凶手
通过《序》中的“今天过后，我必将永久地堕入无尽深渊”，可推出刘涵茂是在第二天被杀。因为今天是周末，所以第二天是上学的周一。
再看《一》中说前一天下了雨，结合一、④天气，证实“我”将自行车借给别人使用过一段时间的那个昨夜和凶手骑自行车出门确实是同一个夜晚。
刘涵茂是今天周一被杀，“我”是周日晚上将自行车借给了别人，由于周一“我”骑自行车上学，所以自行车夜里有被还回来。
那么凶手可能是：“我”、借“我”自行车的人、其他有自行车的人。其中，完全可以排除的人有肖潇、兰贝。
（一）“我”：
假设“我”是凶手，那么一定是在将自行车借给别人之前骑出去的，因为“我”是第二天周一才发现车座高度问题，如果“我”晚上借了车子之后再出去，就会发现车座不对劲。
既然“我”骑自行车上学，就说明“我”家离学校不远，学校在市里，骑自行车经过乡间小路去爷爷奶奶家太远了，不太可能。
再加上之前一、①可能排除“我”，所以凶手不是“我”。
（二）借“我”自行车的人：
借我自行车的人有可能是：杨奋丘 梅机羁 闫三木 未出场人物（排除）
杨奋丘和梅机羁一直在打篮球，互相具有不在场证明，排除。
闫三木也在场，排除。
（三）其他有自行车的人：
苏南 无不在场证明
➝故凶手是苏南，即《序》中的“我”为苏南。

四、作案手法：
上课时“刘涵茂在桌子下面神情似是有些慌张地看着手机”，“我”评价刘涵茂“不仅人际交往关系错综复杂，甚至连异性老师都不放过”，很可能是苏南抓住了她和某异性老师的把柄，发短信给刘涵茂，所以刘涵茂很慌张。
苏南约刘涵茂体育课上在学院荒废的那片区域的老旧厕所内见面，于是刘涵茂体育课上跟好姐妹撒了谎之后去见苏南。
苏南穿着雨衣、鞋套，戴着手套，杀掉了刘涵茂，但是雨衣衣袖上破了个洞，即使没有沾到血，也会有血腥味。
正好下了个雨，如果苏南沾到了血，就先用雨水洗刷掉血迹，然后再进体育馆。
当苏南“婀娜多姿地向警方走去，顿时空气里弥漫着一丝清香”时，清香就是因为她喷了香水味掩盖血腥味。题目里说淋了雨，雨水味儿很难闻，苏南能散发出清香就是因为喷了香水。

五、动机：
《序》中最后一段有提到“复仇”，那么动机应该就是为了复仇了。
“我”对苏南的评价是：不论长相抑或谈吐都算是不错，而刘涵茂“不仅人际交往关系错综复杂，甚至连异性老师都不放过”，很可能是刘涵茂勾搭上了苏南喜欢的老师，苏南很生气，所以要复仇。

六、一些疑惑、没想明白的地方：
①“我”离开专卖店碰到同桌女孩时，心中暗暗对她说“再见啦”，明明是同桌，之后上学时能再见，为什么要说再见？
②“我”将雨衣塞在塑料袋里但是没有将塑料袋系上，早上“我”停自行车时车身大半都是露在外边不在遮阳板下面，体育课阶段下了一场大暴雨，雨衣应该会湿掉。凭借白天后面的时间，应该不足以将雨衣晾干。可是“我”回到家的时候，雨衣却是干的，这是为什么？是有人动过还是什么？可是如果是有人动了“我”的雨衣是什么时候发生的且这是为了什么？③借“我”车子的人到底是谁、重不重要？

闲人

凶手的话，应该是班长肖潇
我们根据文章可以归纳出凶手的特点，第一是喜欢打乒乓球，这样我们就可以排除打篮球的杨奋秋和梅机羁。第二，凶手是戴眼镜的这个特点最明确的指向就是班长。第三，死者是一个风评很不好的人，所以我比较偏向凶手，在某种程度上，有一定的正义感而作为班长，应该具有一定的正义感。
然后我们对嫌疑人进行逐一分析，兰贝，张科显然对这个事情不以为然，所以他们的可能性比较小然后就是苏南，他为警方缩小了嫌疑人的范围如果他是凶手的话，这是非常危险的行为，所以排除，然后就是段亦露了他身材矮小，而且体重较重，杀死嫌疑人的可能性不大。那么就只剩下班长。
我感觉出现了两个意外，第一个是在发现现场时他的眼镜被段亦露踩碎了第二就是原本该上数学课的被换成了体育课这个严重影响死者处理尸体或者饭工具
至于手法的话，上课的时候和死者进行某种约定，将死者勾引到相应的地点证据是死者上课偷偷看手机，具体过程应该是在雨衣里面套了一件雨衣因为文章中我的雨衣是挂在车把上，但是我的自行车只有一半停在车棚外但是当天下了大雨，可我回家的时候，雨衣是干的，所以一定有人使用了它，而且学校的保安室对车棚的管理十分松懈，所以给了凶手可乘之机

刺猬

鬼域 刺猬
試著解答：
《序》裡是兇手的視角寫的，正文裡是以“我”為視角。
目前嫌疑人有九個，分別是：“我”，楊奮丘，梅機羈，閆三木，肖瀟，段露亦，蘭貝，張柯，蘇南。（排除“我”，就剩下八人）
“因為我對這條路再熟悉不過了——這是我從小生長的地方！”這是兇手的自述，可以看出兇手是本地人，所以排除蘭貝和張柯。
兇手平時出門不帶眼鏡也能看得很清，對於“攔路”狗的細節看得很清楚，所以排除高度近視的班長肖瀟。
“劉涵茂在桌子下面神情似是有些慌張地看著手機”可能是兇手對劉涵茂的威脅，並把劉涵茂叫到荒廢地帶的廁所裡。
昨日下雨的緣故，所以自行車坐墊的坐桿夾因為淋雨，稍微生鏽膨脹，所以打不開。
借“我”的自行車也是為了練習殺人的流程避免疏漏。
“我”雨衣是裝在沒有封口的塑料袋裡，並且在車子的左把手，自行車在車棚裡頭朝北，左半邊沒有車棚的阻擋，所以下雨的話雨衣必定會被雨淋濕。在文末發現雨衣並沒有濕，所以雨衣在下雨時不在車上，也沒有在露天使用過。兇手拿走“我”的雨衣實行凶殺，兇手套了兩件雨衣，外面套的是兇案現場留下的雨衣，裡面套的是從“我”這裡拿走的雨衣。兇案現場的雨衣上小孔的血跡過多血蹟的不合理，像是故意而為。行凶完成後又找機會把“我”的雨衣還回車內，這時正好被我碰見。
這裡推測兇手是蘇南，因為愛惜自己的“高檔”車，所以在下雨的昨天晚上借“我”的自行車，並想把嫌疑推到“我”身上。在大家幾乎都被淋濕的情況下，穿著一身白衣（像沒有一點淋濕一樣），身上的香水味也是為了掩蓋血腥味，也掩蓋了雨水難聞的味道。
這次推理中也有很多不能自洽的地方，如有錯誤，請多指正。

沐若

名侦探沐沐上线：“真相永远只有一个，凶手就是你！兰贝同学。”
兰贝一脸惊恐：“啥，你有证据吗？就说我杀人”（内心：想过会露馅，没想到咋就这么快呢？)
沐沐推推他的大黑眼镜框说到：“根据摄影像头记录的影像，嫌疑人一共九位，“我”、杨奋丘、梅机羁、闫三木、肖潇、段露亦、兰贝、张柯和苏南。根据凶手的自白书可以推断：凶手爱打乒乓球，爱运动，戴眼镜（只有上课时才戴眼镜，说明度数并不高）。路由器只有凶手家里没人时才会关掉，说明凶手是隔了很久的时间才到回家，还拥有手机。”
兰贝一脸不屑：“啥，根据这些就能判断我是凶手？我看你就是个糊涂侦探。”
沐沐：“兄弟，别着急，听我慢慢说，
1.首先“我”是一个很懒的人，讨厌运动，是个死宅，讨厌体育课。而凶手是个爱运动的人，怎么可能会是“我”这个大帅哥呢？（可惜是个lsp头子）
2. 自由活动的时候，梅机羁、杨奋丘、闫三木，这几位同学在篮球场打篮球，“我”可以作证。”
“我”连忙附和：“对对对，我当时在操场瞎转悠，朝篮球场一看，没鸡鸡和羊粪球差点打起来还，幸亏是三木老弟及时制止。”
沐沐：“所以他们仨可以排除，再来看肖潇和段露亦。
3.肖潇戴上千度的眼镜儿，眼镜被段露亦小胖子一脚踩碎，而根据凶手自白书，凶手的眼镜度数并没肖潇那么高。肖潇嫌疑可以排除。
4.段露亦又矮又胖，1米四，140斤，但凡运爱动一下也不会这么胖，她也自己有自行车，那天早晨上学还和“我”碰到了呢。
5.张柯和“我”距离最远的座位距离，和“我”不熟，不知道“我”自行车钥匙的具体位置。
6.苏南她虽然是个穷鬼，但有自己的自行车，还比“我”的高级一点。
兰贝同学，你是住校生，苟萌校长是严禁住校生出校门的。你坐在“我”前左座位，是知道“我”把我自行车钥匙藏笔袋里的。周末借“我”自行车的人是你吧，兰贝同学，借“我”自行车，还把自行车座高度调了，你手劲儿还挺大的哈，拧那么紧，不愧是打乒乓球的人。是借自行车偷跑回家的吧，学校不允许住校生回家的，你家很久没人在家了吧，路由器一直都是关的，你回家才打开。然后又去见奶奶爷爷告别了。
事已至此，有自行车的段露亦，苏南也可以排除了。
好，我现在来讲讲案发经过
案发前一天，兰贝借了“我”的自行车不顾校长的狗屁规定偷偷跑回家一趟，独自制定好了杀人计划，并和爷爷奶奶做了告别。
上午上课时用手机给刘涵茂发信息约她下午体育课自由活动的时候在荒废厕所单独见面。当时“我“是看到了刘涵茂神情慌张。我猜能是受到了你的威胁，可能是一些不可告人照片或者秘密啥的。约到后，到了上体育课的时候，等全班同学都走完后（“我”最后一个走的），又回到教室，偷拿了“我”的藏在笔袋的钥匙，骑了“我”的自行车去买雨衣、手套和鞋套。然后在荒废厕所换好准备的雨衣，手套和鞋套，坐等刘涵茂上钩，杀完后，溜之大吉，突然下雨了，自行车还没还回去车棚。你意料之外的事儿就是，下雨了大家一集合，就会发现少人了，没想到尸体很快就被发现了。
兰贝偷用了“我”的自行车，“我”早晨车停在车棚尽头，车头朝北，一半在露天区，正好是车左把露天。而“我”把雨披塞塑料袋挂在左把上，并且没系。下了暴雨，应该会被淋湿，可“我”回家后发现雨披还是干的。说明自行车被偷用过，而知道“我”钥匙位置的，只有我周围的人，也就是你，坐“我”左前方的兰贝同学。（张柯排除，他位置最远）。拥有自行车的苏南，段露亦也排除。”
兰贝哈哈哈笑着说：好好好，你说得对，凶手就是我，都怪她被我抓着把柄，为了利益，我必须杀死她。

暮兮

首先从凶手的自述入手，可以得出几点几点信息，凶手是个喜欢打乒乓球的人，因此不喜欢运动的“我”就排除了凶手的嫌疑，凶手戴眼镜，但是即使不带，也不会有太大影响，因为她不戴眼镜骑车和打乒乓球都没有受到影响，因此凶手也不是有着一千多度近视的班长。
凶手的杀人计划提到说可血是不可避免的，但是尸体的有无取决于计划的成功与否，说明凶手原本可能是要处理掉死者的尸体的，但是过程中出现了一些意外，导致自己在杀完人后的情况发生了偏差，我们以此为切入点，罗列当天出现的一些凶手可能没有预料到的事情。首先就是那场大雨，关于大雨可能没想到的事情是多方面的，因为天气预报是有预报过今天是下雨的，但是凶手无法准确的得知什么时候下雨，什么时候停雨，所以没有料想到的情况就有，在实施杀人的时候，突然下雨了，或者是杀人时，雨突然停了，我倾向于，突然下雨，因为突然停作为意外的话，就要知道是什么时候开始下，很难以一个精确的时间来实施下一步，以此作为计划的一环，这难度有点高，而且从前文死者看手机的异常可以推测，凶手杀死死者可能是对死者发起了威胁，邀约，定了一个时间在案发地点附近见面，而在这个时候突然下雨了，这可能就是凶手没有预料到的地方。第二个凶手没有料到的地方可能是体育课时间的长短，他没有想到体育课时间会因为调课的原因被加长，这里有什么作用，待会儿再说。
我们根据案发现场，来进行更多的推测，在案发现场，有着一整套的雨具，但是，前文也提到，没有人会专门为了躲雨，把雨具带到操场上来，把雨具带到操场来的理由只能是为了实施杀人的时候，防止血液沾到自己的身上，但是却并没有查出来有人的衣服上有异常，这里的手法就是，两层雨衣，我的自行车在来校的时候因为车已经停满了的缘故，有一半的车身停在了露天区，根据自行车的停法，车头会微侧着停，因此如果是一半位于露天区，那么肯定就是车头，这样以来，在下暴雨的时候，车头就会被雨淋湿，同时包括放在车头的雨披，我因为懒的缘故，雨披放在塑料袋里面，口子也没有封上，而且匆忙锁车后就赶去教室，并没有带走雨披，所以按照正常情况来看，我的雨披在经过五分钟的暴雨之后，肯定会湿，甚至塑料袋里面都会有积水，但是在结尾，我却说雨披还是干的，那么就只有一种情况，雨披被人拿走了，而拿走雨披的人，只有一个，那就是杨奋丘，因为只有他是除了我以外最后一个到教室的，有着能够拿走我的雨披的条件，因为在后文还特意提到，除了寒暑假以外，所有人都严谨进出校门，所以，已经进入学校的人是不可能出校门拿走我的雨披的，唯一的人就只有还没有进入学校的，在我之后来的杨奋丘。他在自己身上套了两层雨衣，确保外面这层雨衣上面也不会留下自己的痕迹，因为他知道一定会有血沾到上面，所以索性把外面的这层给仍在了案发现场，他在杀完人之后出现了他预料之外的事情，下雨了，而他的杀人已经结束，“我”的雨披也已经被他收好放了起来，他可能没有想到正常情况下，我的雨披应该会湿，就把雨披放了回去。而他也没有想到，体育课会被加长，这样一来，体育老师清点人数，找不到死者，大家就去找人，导致死者很快的被找到了，因为下雨的缘故，他也必须及时去报到，没有时间处理尸体。

冰玺

这里是冰玺的作答。
  先抱怨两句，由于刚回老家没有电脑的客观因素，只能用手机码字，什么复制引用加粗各种颜色字体通通都弄不了（弄了复制粘贴以后也没了）……格式可能略有凌乱，引用根据部分可能会与原文略有瑕疵（会用“”标注出来）而且用手机app登录论坛，无法上传文件附件，只能复制粘贴。咳，还是那句话，如造成审度不便，敬请谅解。
  既然不能采取大量引用原文并进行分析的传统做法（手机复制粘贴麻烦，且没颜色和字体标注难以辨认），我就尽量按照解题者的逻辑推理思路，将答案展现出来。结论方面，会在前后加上大量。。。方便审阅重点。
————————以上是近几期每谜通用话语（诉苦or解释） 接下来开始正式作答——————
  首先，看完文章，我最大的疑问是——不在场证明到底是哪八个人没有？在我对照着文章最后的意思尝试理解了几遍以后，似乎终于明白了作者的意图。
以下是关于不在场证明话语的引用：
“九位嫌疑人中的八位为除了警方办案人员，白笙，林苟萌，席不晋外的，以明确姓名在谜题篇登场的校内人员。”
  这句话初次读来真是令人费解，后来我将所有出现人名的校内人员数了一遍，正好是八个人。至此，我发现了作者大大设置的一大叙（bi）诡(wu)，要表达的意思其实是“已经”的“已”而不是“以”。说白了就是，给了人名的八名校内人员都是没有不在场证明的。（作者大大这一个字笔误起码让我多看了两遍文章呜呜呜(┯_┯)）
  现在，让我们列出九位嫌疑人名单，他们分别是：杨奋丘，梅机羁，闫三木，肖潇，段露亦，兰贝，张轲，苏南——当然，还有“我”
  给出嫌疑人的范围，再结合全文的逻辑流以及线索隐晦而不直指的特征，我作出了一个大胆的推断：。。。。。。本篇谜题可使用排除法进行解谜。。。。。。
  既然奠定了基调，接下来就该循序渐进，给出排除法的第一步——凶手的特征。
以下是部分关于凶手自白的引用：
1.“我从小就很喜欢打乒乓球，所以即使在这个关键时刻，我也不曾改变自身习性。”
2.“离开卫生间后，我从眼镜盒内取出眼镜戴上，而后将路由器的电源打开——家里没人时，路由器的电源总会被关掉，或许是因为长时间运作的话，性能、寿命等都会受到严重影响。”
3.“我打算骑自行车去奶奶家。”
4.“我并不打算带眼镜出门，因为今天是周末，不用上课。”
5.“由于夜色已深且天空乌云密布——没有半点星光或是月光，乡间小路又没有路灯，我只得摸黑前行，但车速丝毫不减，因为我对这条路再熟悉不过了——这是我从小生长的地方！
突然，远处一条小狗的身影映入我的眼帘，它挡住了我的既定路线。但我并不着急，因为我们二者间还有很长一段距离。我不紧不慢地向路的中央靠了靠，便顺利地避开了那条“拦路狗”。
那是条灰色的狗，我以前从未在这儿见过，也许不属于这片大地，而是从别处“迁徙”而来。”
  让我们先做些简单的分析。根据1，凶手长期坚持且热爱锻炼。根据2，凶手戴眼镜，且家中不止他一人住（对此进行解释，“或许”一词说明凶手本人并不确定被关掉wifi的原因，“被关掉”突出了被动语气，结合可得并不是凶手本人关的wifi）。根据3，凶手当晚使用且会骑自行车。根据4，凶手在周末晚上出门且不戴眼镜。分析5，“没有半点星光”又“没有路灯”，但却精准的看到了“远方的灰色小狗”并且“不紧不慢的避开”，说明凶手对于远处的事物非常敏感，并非近视
因此，我们可以得出以下关于凶手特征的结论：
。。。。。。。。。。。。。。。。
一：凶手长期锻炼身手敏捷
二：凶手在校外住宿，家中平时还有其他人
三：凶手家中有自行车或借了其他人的自行车
四：凶手戴的眼镜可能是平面镜或远视镜（又因为凶手看爷爷奶奶不戴眼镜，大概率是平面）
。。。。。。。。。。。。。
  接下来，是排除法的第二步，找出嫌疑人与凶手特征不符的地方，缩小范围。
以下是关于原文与凶手特征相矛盾处的引用：
1.“我讨厌运动，自然也讨厌体育课。是的，我就是众人口中的死宅，但不肥。能宅在家里，我绝不出门。就连骑自行车也是迫不得已的无奈之举，不用上学的话，谁想骑那破自行车。
”
2.“班长肖潇发现尸体时，吓得连上千度的眼镜都掉在了地上。那厚厚的镜片落在地上，声音清脆无比。”
3.“你质疑这也算对兰贝的认知多些？等等，我没说吗？
    那我现在就告诉你，他是个住校生！怎样，是不是比我对张轲的认知也多上很多！”
分析：1与特征一矛盾，说明“我”不是凶手。2与特征四矛盾，说明凶手不是潇潇。3与特征二矛盾，说明兰不是凶手。
结论：臻至现在只剩六位嫌疑人——段露亦，杨奋丘，梅机羁，闫三木，张轲，苏南。
  接下来，排除法的第三步，找寻细节逐步缩小范围。接下来，罗列部分细节并且得出结论。
以下是关于“我”的自行车以及雨披的引用：
1.“我所在的学校坐落于诡殇市，是市内数一数二的高中。学校大门朝南而开，外部紧挨着一个阳光板车棚和一个保安室。阳光板车棚位于西侧，大门朝东而开，用于学生停放自行车。而保安室则位于东侧，有两个小门，朝西、南而开。
    我按照惯例踩着自行车横穿车棚大门。虽每两排停放的自行车之间的距离很狭窄，但我凭借娴熟的车技丝毫未受影响，反而笔直地骑到车棚尽头停下。
    阳光板车棚并不是每处都有阳光板，比如车棚的最前面以及我现在所处的位置再往前几厘米。没错，我上学总是很晚，而自行车棚老早便已经停满了。我只得将自行车停在这个不毛之地——车身已经一半位于露天区了。
我将车头朝北调整好，用锁子锁好自行车的后轮胎后，便匆匆离开车棚。”
2.“下楼后，我随手将雨披塞进塑料袋里，然后将塑料袋挂在了自行车的左车把上。我很懒，不仅没有规规矩矩地将雨披折好放进袋子，就连塑料袋都懒得系上。”
3.“虽说学校的保安室就在对面，但因为学生在车棚停放自行车是免费的，学校干脆就一不做二不休荒废了这个自行车棚，对其不闻不问。受雇到学校值班的保安自然也对这个车棚睁一只眼闭一只眼，只要动静不是很大——譬如直接抬着上锁的自行车往外跑，他们便不怎么注意车棚的事。”
4.“虽说今天下过雨，但我却并未使用过雨披，它还是干的，我便将它随意地扔在了地上。”
分析：（我预感这是重要得分点）
  分析1。车棚位于西侧，车棚大门向东开。我一路沿着大门到了尽头，因此，我在车棚最靠西的位置，且半个车身裸露在外（此处有两种方式理解，前后两半或左右两半，若车头朝向为东西方向则为前后，南北朝向则为左右）。再根据“我将车头朝北调节好”，可得出结论————我将车停在了车棚最里端，左半个车身裸露在外。
  根据2。我将雨披很随意的挂在了左车头，若被雨淋雨披一定会湿。
  根据3。若有人来骑自行车，只要有钥匙不引起大动静，便不会被注意
  根据4。我回家时雨披是干的
总结以上，我们可以得出结论：。。。。。。。。。在校内有人拿了钥匙骑我的自行车，在暴雨时将自行车停在了有遮掩的地方，导致车把上本该被淋湿的雨披是干的。。。。。。。。
  好了，至此，凶手的一大作案细节已经被公之于众——凶手作案时，骑了我的自行车。事情还未水落石出，为何就说是凶手骑了我的自行车呢？别急，马上就告诉你。
以下是关于我的钥匙的引用：
1.“全班人都下去之后，我才慢慢吞吞地将钥匙塞进笔袋，随后不紧不慢地下楼。”
2.“ 不带钥匙倒不是怕丢，只是因为行动不方便。自然也不怕被偷，我座位周围的人都知道我有将钥匙塞进笔袋的习惯。”
3.“当然了，实际情况也是如此，压根没人会将你把什么东西放在什么位置当做聊天内容脱口而出。”
分析：根据1，我在全班人都走了以后才将钥匙放进笔袋里，若是之前不知道我钥匙位置的人是找不到我钥匙的。根据2，我座位人知道我钥匙放在哪里。根据3，知道我钥匙的人不会告诉其他人我钥匙放在哪里。
  结合以上得出，只有我周围的人知道我钥匙在哪里。至于前文为何说凶手是拿钥匙的人？体育课（发生凶杀案）期间，却有人蓄谋已久来偷别人自行车使用，又原封不动的放回去，只有凶手才干的出来这种事情。
结论：。。。。。。。。。凶手是我座位周边的人，作案期间拿我的钥匙开了自行车用来迅速远离作案现场，排除张轲（离我座位远）和苏南（有自己的自行车）。。。。。。。。。。。。
  目前，嫌疑人仅剩杨奋丘，梅机羁，闫三木，段露亦四人。既然已经提到了自行车，不如再深挖一下自行车的线索吧。
以下是关于自行车的引用：
1.“但我没踩多少下脚踏板便停了下来——车座的高度让我很不舒服。如果没记错的话，自行车昨夜曾借给别人使用过一段时间，这想必是那个人乱调高度的缘故。”
2.“我不满地从自行车上下来，但坐杆夹不知什么缘故，怎样发力也不能撼动它丝毫，只得作罢。”
  根据1，我昨夜（即案发前夜）借给了别人自行车，那人的身高比我高。根据2，那人不知是有意还是无意，将我的坐杆夹固定的死死的。再结合凶手在一切准备就绪，第二天准备动手时，骑自行车外出，我们能推得结论：。。。。。。。凶手在昨夜借到了我的自行车，为了方便今日的活动，特意将坐杆夹固定死(用启子拧螺丝，或者用力拧紧都可)，排除段露亦（身高不够）。。。。。。。。。。。
  至此，嫌疑人仅剩杨奋丘，梅机羁，闫三木三位。排除法已然快将最后的凶手排出。
最后，让我们来看一下以下部分引用：
“从操场上向篮球场远远看去，只见梅机羁凭借一米九的个头威震全场，对手被虐得惨不忍睹。杨奋丘因为篮球打不过梅机羁，在女生面前输了面子，险些跟梅机羁动起了手。好在一旁的闫三木及时制止了他，不然他们二人的父母又得去办公室喝茶，全班也要挨训。”
  巧了，仅剩的三位嫌疑人竟然都出现在了这短短一段文字之中。我们仔细分析一下，若是梅与杨打起来，全班都得挨训。既然全班都得挨训了，那体育课还能正常进行吗？不能正常进行，凶手的作案意图又如何实现呢？若凶手在二位之中，他这不是搬起石头砸自己的脚吗？反观闫三木，看似是出于同学情义及时制止了事端的发生，实则是保留了凶手作案的机会。至此，凶手是谁已经水落石出了。
  。。。。。。。。没错，凶手就是闫三木。。。。。。。
手法和动机：
  他先是通过学校的平面图，规划好了作案地点和逃跑路线，又是通过手机威胁和联系了死者，约在了偏僻的地点。根据死者的恐慌以及人际关系，极有可能是闫三木与死者有不一般的关系。他知道了死者的水性杨花，借此逼迫（或凭借他手中曾经亲密关系的照片要挟，题目中无明显线索，只能给出猜测）让死者在体育课时独自一人去那里。他不仅规划好了要用谁的自行车代步，更是注意到了天气预报，早早的在体育课上带上了雨衣来避雨和防止沾染血迹。他在刚上体育课时，在篮球场刷了个脸，正好制止了同学间的矛盾，之后迅速赶往车棚，骑车由小门穿过赶往现场（当时大家大多在操场或篮球场）。天上下雨时，他为了不让自行车被雨淋湿进而被“我”发现自行车被使用，将自行车放在荫庇处，等雨停后再迅速到车棚放车再赶往体育馆（此时大多数人都在体育馆）。同时，他很有可能还准备了备用衣物，以防万一。精心策划至此，闫三木也绝对算得上是心思缜密了。
  。。。。。。。凶手是谁已经根据排除法推得，那我们再来解决第二个问题——警方能否通过掌握线索破案。这一点其实很简单。警方在办案时，一定会对人际关系网进行梳理和查找，先不说能否直接顺藤摸瓜找到闫三木，就光凭现代刑侦技术，通过死者生前手机中的约定地址等信息，找到他也是轻而易举。。。。。。
ps：关于闫三木与死者的关系的一些猜测。凶手自白篇里只说了要去最后见一面爷爷奶奶，说明他的父母可能不在身边。那么，与他同居的人便最有可能是他的女友（也就是死者）。他发现死者的水性杨花以后，痛下杀手。
  至此，解答结束。
  早在之前檀导的每谜时，梦佬对于细节的把控程度就已经给我留下了深刻的印象，做这道题时更是如此。我自认已经尽我所能，将所有我看得到的细节进行了挖掘和分析，并且最终得出了结论，若有遗漏，敬请指教。
  林林总总差不多写了一半的题目字数，可千万别嫌我啰嗦啊！！！（萌新缩头）