【第四届诡殇推理谜题大赛】第二题《青花瓷》作者：御手洗奎因（红字修正一处）

唧唧

•第一展厅     
     原文：
1.死人头朝夜一来的方向趴在地上，头的前方以及周边都有飞溅的血迹，而那青花瓷大花瓶的瓶底边缘有着明显的血痕。
“头顶上有一处重伤，虽然没出血……是被这赝品打死的，没有任何明显的痕迹，难道凶手清理了现场？”只见白衫男子俯身将一工具箱塞进斜挎包里，夜一吃惊地看着眼前的这一切。
2.这花瓶，还挺沉……哎！好险。”阿潜来到置物架前踮起脚尖抱下花瓶，但险些没抓稳掉在地上。
3.死因是头顶的一记重击，凶器正是现场那仿制前朝的现代青花瓷大花瓶，上面的指纹早已被擦干净。但凶手可能不放心，仍对着死者的后脑连续敲打。
4.此时仓库里有一只汉隶花瓶，还有四只秦国长剑、三只越国匕首、两把赵国戈。
     分析：
\\此题最大的矛盾是什么，是死者的第一现场，目前来看，花瓶由仓库内取得，凶手为什么要选择青花瓷这种又重又难拿的来做凶器？何况仓库内有长剑、匕首等适合做凶器的选择，凶手却唯独只用花瓶。
\\花瓶只能从二楼取得，凶手二楼取得花瓶再抱着回到一楼杀人，这一逻辑是不合理的，更何况有选择更好用的凶器情况下，而既然凶手的行动逻辑不合常理，文中也必会有相应的解释。
\\由于尸检确定了杀人凶器——青花瓷，这里就不考虑其他类似重物凶器等可能，而至于选择青花瓷为杀人凶器，我认为凶手并非觉得这种武器适合杀人，而是出于某种缘由，凶手“不得不”“必须要”选择青花瓷，下面来分析为何凶手必须要用青花瓷。


•青花瓷
青花瓷只存在于二楼办公室、和会议室、会客厅、仓库中。
     原文：
1.“这花瓶，还挺沉……哎！好险。”阿潜来到置物架前踮起脚尖抱下花瓶，但险些没抓稳掉在地上，阿潜及时抱住，看到瓶底书着唐隶。
“没关系的，这瓷瓶很坚固，摔在这木质地板上不会碎。你看这地板上的新印记，一定是这花瓶砸出来的。”曹封凯说道，因为他也不小心摔过自己办公室里类似的花瓶。
2.这里少了一只青花瓷大花瓶，空位旁边还有一只一模一样的大花瓶，阿潜拿起看了看，瓶底书写着飘逸的汉隶。（仓库内）
3.“对，瓷女书的汉隶很有特点，最后一笔总要抖三下形成一种特殊的曲线，就犹如杀死林孟尘的那只青花瓷大花瓶一样。”阿潜说道。
4.潜拿起架子上的入库清单，正是这批赝品：一只底部书写着唐隶和一只底部书写着汉隶的青花瓷大花瓶，此时仓库里有一只汉隶花瓶。
    分析：
\\目前来看，凶手是从仓库取得凶器花瓶，而仓库花瓶原有两只底部分别刻着汉跟唐，凶手拿走后剩下的一只刻着汉（按理凶手应该拿着唐的花瓶）。
\\而啊潜和夜一的对话中，杀人的花瓶底部却刻着汉字，显然此处对不上凶手从仓库取汉的花瓶杀人这一行为逻辑（汉字花瓶仍在仓库）。
\\警察检查过其他房间，二楼丢失的花瓶也只有一个，此处的花瓶矛盾，只能用其他地方的花瓶和仓库掉混这一现象解释。
【整合分析】
Q1：青花瓷的分析提出一个问题
为什么凶手会掉混仓库的青花瓷？
为了严谨，我们假设几个凶手行为过程，要使最后结果成“仓库剩下一只汉的青花瓷”。
有以下两种过程情况：
（这里的假设并不是为了推出什么，只是为了证明考虑的严谨性）
1.凶手拿走a房的汉子花瓶，再将仓库的两只花瓶中拿一只唐字的补回a房.
2.凶手拿走的仓库的汉字花瓶，再将仓库的剩下一只唐字花瓶跟跟a房的汉子花瓶调换.
（至于原因这里不考虑，只是单要成为假设的成立，仓库内剩下的一只就必须和a房的花瓶调换，这样才会造成仓库剩下的花瓶和凶手拿走的花瓶克着同个字）
\\到这里，我们只是为了得出一个简单的结论，无论凶手走的哪种过程导致仓库剩下了汉字瓶，凶手必定调换了a房的花瓶（这里a房指其他有花瓶的房间其中一个），我们下面继续分析，为何凶手需要调换a房的花瓶。
\\假设2我们可排除，凶手若走的假设2的过程，从仓库拿走后是没有必要再将剩下的花瓶调换的（有一种可能，凶手考虑到花瓶字底不同，为此调整，但事实是正因仓库掉混了、与凶器的花瓶矛盾了，这说明凶手根本没注意到底盘的文字，也不了解），因此结论走向情况1。
\\凶手在a房间拿了汉字花瓶，又去仓库里拿了一只放回去，而这一行为可推出，凶手为自保需要还原某房间花瓶被拿走的情况。
\\而上面推出的凶手行动过程还有一点逻辑顺序非常重要，凶手拿花瓶的起始点是a房。
\\凶手仓库调换花瓶，是为了让警方认为自己是从仓库内拿的凶器，而隐藏了a房拿凶器这个事实。

Q2：第一展厅的#分析最后也提出了一个问题
为何凶手必须使用青花瓷？
\\凶手在a房选择了青花瓷做武器，且为了隐瞒警方将现场做成“仓库内拿的青花瓷”，大费周章还原现场。
\\仓库里有更好的武器选择，凶手为青花瓷所做的超出了一个“合理”的逻辑。
\\而这逻辑下，我认为凶手是被逼不得不使用青花瓷，其原因是第一现场其实是在a房被青花瓷砸死。
（这也是题目中为什么死者会跑到一楼去，实际上第一现场是a房，死者是被移尸的）。
至于a房事哪，我们继续分析。



•办公区域
     原文：
1.“奇怪，竟然没锁门，孟尘习惯锁门的，从来没有出现过这样的情况。
2.办公桌左侧的地面上堆放着一串钥匙，这里面就有办公室的钥匙。
3.你看这地板上的新印记，一定是这花瓶砸出来的。
4.除此之外，还有几本书、两件衣服、一台移动电源和一只“狼眼”手电筒，使得这片区域有些混乱，但是不见死者的双肩包。
“这里没有这些东西的！在孟尘回来之前还没有。”曹封凯指着这堆乱糟糟的东西说道。
     分析：
\\通过原文1、2，我们知道死者离开有锁门习惯，而此处门却是开的，这一逻辑佐证了前面所推“梦晨自己去一楼有问题”，我认为梦晨并不是自己离开的办公室。
\\通过原文3、4，我们知道死者办公室内有着不自然的混乱和可能有瓶砸的新痕迹。
\\结合整合分析所推“实际上第一现场是a房，死者是被移尸的”，我认为a房所在是梦晨自己办公室，梦晨是在自己办公室内死亡。（文中还有一处佐证是因为会议厅跟会客室内花瓶拿走不成立，啊潜自身从会议厅出来当时离下楼发现尸体只有几分钟，而会客室里有两人互证，此题又没有包庇）



•凶手的范围
     原文：
1.王晴于大妈在打扫卫生的时候并未发现这里有纪念章，那就是打扫卫生之后留下的，但那时候早已经闭馆，不可能有外人进来，博物馆的人也都在二楼办公区。如果是死者和凶手以外的第三人留下的，那他未免太不小心，如此掉落竟然没有注意到，而且他也能看到尸体，怎么想都不可能……所以、所以只能是凶手的了。
2.老警察给了他消息，S市得到纪念章的只有不到一百人，且无一人赠送给博物馆这些人纪念章。
3.孟尘今天刚从外地回来，直接来的博物馆，来的时候还背着他那双肩包，并未看到有纪念章，而且一整天我们也没看到他佩戴纪念章。
     分析：
\\由于梦晨自身不喜欢喝咖啡，来到博物馆时身上也没有佩戴过徽章，徽章不可能是梦晨自己的。
\\此处的分析是，现场的徽章是在5分后到20分以内出现的，而脚印原因，留下徽章的只有在死亡时间左右与死者接触的馆内人员。
\\而当时满足在展厅留下徽章的只有文章出场角色（即馆内所有在场角色，包括啊潜，包括夜一）。
【整合分析】
一、作案时间是否吻合
目前为止，我们知道梦晨于自己办公室内死亡，而凶手事后除了调换花瓶还，仍需要将尸体从二楼运到一楼展厅（包括凶器花瓶）。
凶手会是博物馆内工作人员吗？
     原文：
“是我的。”华无忧说道。“你是五点一刻到五点二十多分在楼梯口待了一会儿，对吗？”老警察问道。“正是。”
“我可以作证，那个时候我刚从会客厅出来正要下楼，见到了华女士。”阿潜说道。
“那么五点一刻之前，你有听到死者办公室里有什么声音吗？最主要的是说话的声音。”老警察问道。   
    分析：
\\啊潜是20几分看见的尸体，而从会客厅出来也能证明无忧口供为真（无忧自身的不在场证明是完美的，所以不是凶手），而无忧在楼梯口监视的时间为15—20分。
\\啊潜20分左右下楼梯，却没有碰到凶手上去。
\\若考虑工作人员为凶手，其行动路程只能是10—15分内（死者死亡到无忧开始监视），将尸体送下展厅再装成砸死，接着从楼梯回到二楼办公室，而五分钟内，调换花瓶、移动尸体、作假砸死，再回到二楼，这一系列步骤全部完成绝不会只用五分钟，因此二楼人员为凶手貌似不符合凶手作案的时间段。
二、花瓶底字
凶手在仓库留下的花瓶底字与杀人凶器的底子一样，而这一矛盾是花瓶掉混，仓库不是拿走花瓶的第一现场，犯下这种错误的凶手，显然不清楚花瓶底字的区别，这一逻辑又作证凶手非博物馆内部人员。
三、徽章的逻辑
\\无论是什么原因留下的徽章，徽章的出现必然是在梦晨死亡前后几分钟内，前面分析过，徽章非外部人员留下，只能是文中工作人员或者夜一、啊潜。
\\前两步推出凶手为二楼成员不成立，那么这里的徽章逻辑给出的范围，凶手就在夜一跟啊潜之中。
四、滑梯
1.办公室内地上放着不少杂乱物品，而梦晨的双肩包却消失不见了，凶手为什么需要双肩包，又将东西全部倒出。
死者身形庞大，且花瓶有一定重量也不好拿，凶手较难运同时运送尸体跟花瓶，因此很可能凶手是用了梦晨的双肩包来做移动花瓶的工具。
2.楼梯材质特殊，上下都会有响声，而会客厅内是没有隔音的。
原文“潜坐在二楼楼梯口的台阶上已经沉思很久。就在刚才，老警察给了他消息，S市得到纪念章的只有不到一百人，且无一人赠送给博物馆这些人纪念章。在二楼的楼梯口看不到一楼的博物馆大门。会客厅经常传出大呼小叫的声音”
原文“仓库对面是会客厅，当时你们两个正在里面谈话吧。”老警察转向王德生与何念问道。“正是。”王德生回答道。“你们有没有听到什么声音？”老警察问道。“没有。””我也没有。”
（楼梯口外可听到会客室的声音，而会客室的二人却在凶手作案时未听见其他声音，说明凶手是走的其他路径）   
除了楼梯外，原始区建设中有滑梯的存在，而凶手是运用了滑梯运送尸体跟花瓶。
3.第一现场在梦晨房间，而梦晨离楼梯口只隔一个办公室，凶手特意选择走滑梯还有一个缘由：凶手的脚不好使。
综上分析，我认为凶手为夜一。

•其他线索补充
这里主要是对夜一的参与一个还原。
①原文：
“夜一背着一只双肩包，里面放有业务文件。这只包足以覆盖整个背部，娇小柔弱的她仿佛就要被这大背包压垮。”
（先说书包，这里的夜一背着一个不适合自己大小的书包，而死者书包不见了，这个解释是因为夜一所背的就是死者的书包。）
还有个侧面的佐证是文中写的警方箱子，箱子刚好能装下青花瓷，却装不下梦晨办公室地下的东西，说明梦晨的双肩包是大过花瓶的（这里只是为了让包装花瓶的逻辑设定成立）

②再来看开头夜一的段落描述，我认为作者在写这个场景的时候是隐藏了描述，还有一段未写出来的是夜一杀完人离开后，再次回到博物馆。

③凶手双臂充满血迹，而经过第三展厅时需要入一个小通道，通道比较紧凑双臂会碰到，这里没有血迹就是佐证凶手在梦晨房杀完人后没有沾染血迹，因此过通道时没留下血，而所有的血伤口都是凶手去到一楼时刻意做的。

④凶手是否刻意杀人呢，我认为不是，青花瓷掉落砸死梦晨，事件属意外。
原文有个提示“并不是所有的悲剧都是由怨怼造成的，但博物馆陈列着历朝历代的文物，它们不仅仅记录那个时期曾经存在，更融合着过去无数的怨怼，在这里发生的悲剧可能都受其影响，不是吗？”阿潜说道。
（这是在调戏凶手啊，哈哈哈哈）