|
作答者:暗月 不祁 线索一：《一》中，“死者名叫苟小遥，为一名健身教练。平时，苟小遥很喜欢打篮球和唱跳rap。” 《二》中，“死者身材瘦小，只有一米六五。” 疑点：一位经常打篮球的健身教练会身材瘦小，只有一米六五？ 线索二：《一》中，“初步推测死者的死因为失血过多，其左臂也被人残忍砍下。” 《二》中，“他原先戴在左手腕上的手表停留在下午三点十分。” 疑点：苟小遥被砍下了左臂，戴在左手腕上的手表却被苏逝发现。 线索三：《一》中，“梦逝用镊子夹起一个透明状坚硬物体站在楼梯口处问道，上面仿佛还有许些血渍。” 《二》中，“有一副近视眼镜被发现于床底下。” 疑点：梦逝发现的眼睛碎片在楼梯口，而苏逝发现的在床底下。 线索四：《五》中，“现场打斗痕迹不是很明显。” 《二》中，“现场应该经历过一场较为激烈的争执。” 疑点：两人的对于现场的痕迹说辞不一样。 线索四：《三》中，“我记得小遥的视力是正常的，不应该配戴眼镜。” 《四》中，“还记得床底下发现的那副近视眼镜吗？那是死者的无疑，而且度数很高。” 疑点：梦逝和忻夏说苟小遥的视力正常不配戴眼镜，但苏逝和雪绘确认眼镜为死者的无疑。 由于谜题的最后提到，文中侦探的推理皆为事实，再结合以上疑点，我们可以推断，梦逝、忻夏和苏逝、忻雪绘在侦查两起不同的案子。《一》、《三》、《五》为梦逝的案子，《二》、《四》、《六》为苏逝的案子。 在梦逝的案子中，死者名叫苟小遥，是一名健身教练，不是近视眼，被人砍下了左臂。 在苏逝的案子中，死者碰巧也叫小遥，身材瘦小，左手腕上戴着手表，是高度近视眼。 梦逝的案件 线索一：“杨奋丘，长期戴有一个黑色边框眼镜。” 线索二：“他个人唯一的爱好便是踢足球，因此腿部肌肉十分明显。” 梦逝在楼梯口发现了一个眼睛碎片，而杨奋丘、梅机羁、，马曙三人中戴眼镜的只有杨奋丘，加上现场打斗痕迹不是很明显，说明此人有能力控制住死者的强烈反抗，再结合线索二，可以确定凶手就是杨奋丘。 苏逝的案件 线索一：“痕迹的高度以及血印的长度、密集度等都与女性的长发吻合。看来凶手行凶后头部曾占有大量血迹。” 线索二：“这种类型的狗对生人很凶。” 线索三：”有苏二南的裸照以及杨奋丘偷税漏税的把柄，都是私密性很强的东西，很难有第三者知道。“ 线索四：“因为死者保存地很随便，我们的人在死者屋内床边的柜子很轻易就找到了，连锁都没有。” 从线索三、四中可以知道，死者手中有有苏二南的裸照以及杨奋丘偷税漏税的把柄，但他存放地很随便，连锁都没有。如果凶手是为了这些东西而杀死死者，不应该找不到并把东西带走，由此我们可以得出，凶手并不是为了这些东西而来，故可以排除苏二南和杨奋丘。从线索一中，我们可得知凶手的头部曾沾有大量血迹，且为女性，那么凶手就在段露亦和苏二南锁定，而苏二南已被排除，所以可以推出凶手就是段露亦。再结合线索二，凶手迷晕了这条对生人很凶的狗，说明凶手不具备与它搏斗的实力于是迷晕了它，结合段露亦的瘦弱，可进一步确认段露亦为凶手。 最后，我jio得苏逝和梦逝应该会打成平手。
| 
发表于 2020-3-19 18:23:02
