第十一期周谜《打火机之谜》作者：A的悲剧

有翼之暗

本题作答截止时间为2019年9月22日19:00，大家可以在此时间内参与答题与提交答案，请勿超时，超时自动取消答案有效性。答案提交截止后，将同步发出本轮答案。周谜为单人比赛，作答直接回复本帖即可，本帖已设置回复隐藏，仅作者本人可见。一经发现私自转载泄露，将进行追责，祝答题愉快。
单期记录一次总分，第一名社内头衔等级提升一级。


夏日炎炎，气温已达到了三十七八度。中午时分，黄河一中内一声刺耳的尖叫划破天际。
两名学生走在通往废弃老教学楼的路上，似乎在讨论着学习。然而当两人走到顶楼时，却看见了令人触目惊心的场景：一名男学生倒在了血泊之中，背上插着一把尖刀。
二人哪里见过这样的场面，一位同学当即被吓得失声尖叫，等到他们回过神来后，立刻拨打了报警电话。后经查询，报案时间为下午一点零七。
警方迅速赶来，通过调查得知死者名叫王杰，是黄河一中高二的一名学生。
据发现死者的两名学生说，在走到楼底的时候，他们曾瞧见一位本校的学生走了出来，那名学生穿着本校的校服，戴着一顶老旧的针织帽和一个灰色的口罩，很是怪异。
法医和勘察人员在现场展开了调查：尸体位于栏杆旁，一把尖刀从死者后背处刺入他的心脏，左手掌掌心有些脏，但右手掌的掌心却很干净。
刺入他心脏的尖刀足足有30cm长，被认定为是杀害死者的凶器。死者脚下有不少烟头和烟灰，烟头上沾着的唾液，经检查是死者本人的。在死者的右边，距他三十厘米的地上也发现了一处烟灰，但烟灰里却没有烟头。死者身上只携带了香烟，在香烟盒上沾有一团灰尘，但警方并没有在死者身上或现场附近发现打火机。
这栋废弃教学楼平时几乎没有人来，所以顶楼的栏杆上覆盖着一层灰尘，但上面有两处地方很干净，没有一点灰尘，应该是当天有人碰到了栏杆。第一处正对着有烟头的烟灰，长约半米左右。第二处在第一处往右五米远，也有半米长。警方在第一处栏杆上发现了死者的指纹，在第二处栏杆上没有发现任何人的指纹。除了栏杆外的地方，经过全面检查没有发现任何人的指纹和完整的鞋印。警方在楼梯上发现了一小段烟灰。
警察又询问了王杰比较要好的同学，得知王杰经常偷偷抽烟，平常使用的打火机当天中午掉在了教室里。并且，在警察的逼问下，学校小卖部老板承认当天中午卖出过一个打火机，在看了警察出示的王杰照片后，老板认定就是照片上的人买的打火机。
在查案过程中，有同学目击王杰在十二点十分往老教学楼方向走，当时没有人和他同行。
另外有一名女教师反映，当天她曾在老教学楼门口等人，从12:30等到了12:50才离开，她在等人的过程中可以明确肯定没有任何人出入老教学楼。老教学楼只有一个出入口，并且一到三层楼的窗户都安了防盗铁栏，铁栏上没有被撬动的痕迹。
警方在废弃老教学楼下的垃圾桶里发现了帽子和口罩——上面没有任何指纹。经过那两名学生的辨认，这与那位从楼内出来的人所戴的帽子和口罩一模一样。经过调查，这是一位在校工作的保洁工丢失的，丢失时间在今日中午十二点五十左右。当时，保洁工去了位于新教学楼附近的男厕所解手，便把帽子和口罩放在了花坛上，当他从厕所出来后——大概过了两三分钟，就发现帽子不见了。
警方调查了诸多学生，有十来人记得一点左右，有个带着奇怪针织帽子的男同学往老教学楼的方向走去，但因为那个男同学捂得太严实，身上也穿着校服，所以并没有认出他的身份。新教学楼通往老教学楼的那条路附近只有食堂，没有其他娱乐设施或者建筑物。

最后，警察通过调查，找到了三名嫌疑人：

陈锐，被害人的同桌，好奇心旺盛。他的座位位于走廊里的窗口下。案发前和被害人在教室里打过一架，原因是陈锐拒绝给王杰抄作业。中午他在学校一个人吃饭，12:30时进入了教室，在一点左右他曾离开过教室十四五分钟，回来后一直自习到下午上课。据他所言，他之所以离开教室是因为被一个纸团砸中，纸团里包着学校花坛里养的那种小花，纸上用油性笔写着极大的字——“请立刻到厕所右侧的小树林里等我，我可能会晚一点到，抱歉啊。再次希望你能去等我。”但他最后没有等到人，等人的过程也无人能证实。调查发现他会抽烟。

雷涛，被害人的同学，平时沉默寡言，精神状态有些异常。他是死者的后桌，座位也位于窗口下，曾经很长一段时间都受到被害人的欺辱。他中午回家吃饭，当时有四位他父亲工作上的同事与他和父母一起用餐，同事们和他的父母都可以证实雷涛在十二点半之前没离开过家。调查发现他也会抽烟。

何润，被害人同学，是个顽劣的人，许多同学对他避而远之。他貌似只有被害人这一个朋友，座位在最后一排。经常和王杰逃学在外厮混，曾为钱的问题发生纠纷。他中午在家里吃饭，小区监控证实他在十二点半时出门，到学校后他曾到王杰班级里询问王杰去向。调查发现他不抽烟。

夜幕降临，时间已到八点，黄河一中三栋教学楼依旧灯火通明。
“高中生真辛苦啊。”高个子刑警说。
“这都是为了未来啊，”刑警队长抽了口烟，“准备收队吧，明天看了法医的鉴定结果，再开会讨论。”
“队长，不用了吧，”小个子刑警走了过来，“我看可以结案了。”
“啊？”高个子刑警喊了出来。
小个子刑警借了队长的打火机，抽了口烟，“我知道谁是凶手了。”

请推理出凶手及作案经过。

有翼之暗

解答：

小个子刑警开始了他的表演：“我的切入口是被害者王杰的打火机，他的打火机掉在了教室里，那么他是如何吸烟的呢，要么自己买了新火机，要么借用另一人的，在小卖部调查发现，王杰买了新的打火机，那他的新火机去了哪里？这个问题稍后解决。”
“现场的两处烟灰是凶手和死者一起吸烟而造成的吗？假若二人是普通同学的话，那人为什么要捡起烟头？难道是为了保护环境？既然如此，那他为什么不把烟灰也清理了，并且还任由死者的烟头躺在地上。因此我断定和死者在一起吸烟的必定是凶手，凶手知道警方可以通过烟头上沾着的唾液查出他的身份，所以他清理了烟头。”
“如今正直盛夏，但从老教学楼出来的学生却戴了帽子和口罩，这肯定是凶手为了避人耳目所为。那凶手是从一开始就计划戴上帽子和口罩的吗？我们可以确定这个帽子和口罩是属于保洁人员的，保洁人员去不去厕所这件事是完全未知的，因此他能偷到帽子是个巧合。也就是说，凶手一开始并没有想到用帽子和口罩来掩饰自己的身份。”
“所以凶手到底是为什么要临时偷走帽子和口罩呢？我只想到了一种可能：目击者看到的并不是凶手在杀完人后离开教学楼，而是他第二次进出老教学楼。而凶手偷盗帽子的理由就是，他认为自己没有进出食堂却两次经过没有其他娱乐设施和建筑物的通往老教学楼的路，其他同学很可能会注意到自己，所以戴上了帽子。”
“那么凶手为什么要再次进入现场？原因想必就是他中午在教室发现了王杰以前的打火机，立刻明白了王杰的打火机是新买的，他无法解释为什么王杰新买的打火机上有他的指纹，便准备重回现场拿走打火机。他无意间在花坛上看到了帽子和口罩，便拿走了他们。经常会有抽烟的学生借用别人的打火机，以此可以得出结论，凶手抽烟。并且他曾在回到班级后又离开了班级，只有一个嫌疑人符合全部条件，那就是陈锐——并且陈锐是死者的同桌，发现死者遗落的打火机是可能的。”小个子刑警得意的看向队长和高个子刑警。
“干的漂亮，”高个子刑警大呼，“队长，这小子太厉害了。”
刑警队长抽了口烟，看着小个子刑警，“所以你们是队员，我是队长，”他望着小个子刑警吃惊的脸庞，继续说道，“你入了凶手的道了，那小子比你聪明。”
“队长，那你说说你的判断呗。”小个子刑警说。
“等明天的法医报告吧。”
“不行，”高个子刑警说，“队长你今天不说我就——”
“就什么？”队长打断他的话。
“就，就告诉陈法医，你昨天晚上趴桌子上睡着时，嘴里净喊她的名字，还说要娶——”
“你闭嘴，”队长赶忙拿手蒙住了他的嘴，“你们赢了，我说还不行。”
队长开始了他的演绎：“我的切入是栏杆，死者手掌心有些脏，被擦的一处栏杆上也沾着死者的指纹，因此我判定死者用手擦拭了栏杆，原因可能是为了靠在上面？这个我就不细纠了。另一处被擦的痕迹上没有指纹，说明这是凶手触碰过的。两处被擦痕迹相隔五米，但两处烟灰只隔了三十厘米，这是为什么？
“烟盒上都有塑料纸做成的套，即便沾了灰尘也很快就掉了，除非是刚蹭上的，且死者的手心里也有灰尘，由此说明他是在擦完栏杆后吸烟的。也就是说这五米的距离应该是二人抽烟时相隔的距离，既然如此，烟灰不可能只相隔三十厘米。”
“这……这能说明什么？”小个子刑警喃喃道。
“两处烟灰和栏杆被擦的痕迹必有一处是伪造的。”队长回答道。
“如果烟灰是伪造的，那你在什么情况下会和一个抽烟的人相距很远？原因我想了很久，最有可能的就是凶手讨厌烟味，讨厌烟味的人怎么会吸烟？因此，我判断这个凶手是不抽烟的，地上的那两处烟灰是他故意制造让我们以为他是吸烟的。”
“如果被擦的栏杆是伪造的，那我们得出结论应该是正好相反——凶手是吸烟的。我是根据香烟盒上有灰尘为基础来判断的。可是，即便凶手特意取了灰尘沾在烟盒上，但烟盒上的塑料纸套很滑，灰尘还是不一定能被警方发现。并且如果凶手想掩盖自己吸烟的事实，直接不和死者吸烟就好了，干嘛要那么麻烦呢。”
“而且，我们在楼梯上发现了一小段烟灰，这应该是被害人在上楼梯时抽烟所掉的，憋了一上午没有抽烟，烟瘾早上来了，一进入老教学楼就应该点上了香烟，但我们只发现了一段烟灰，那另一个人的呢？被害人点烟时应该会问凶手来一根吗，而有烟瘾的凶手不会不抽烟的，所以我判断凶手是不吸烟的。我们知道他不抽烟，那么就可以破除他的第二个陷阱了，不抽烟就肯定不需要借打火机，更不可能在上面留下指纹，那他还拿走打火机干什么？当然还是为了让我们以为凶手吸烟。”
“凶手不抽烟，在一点左右没有不在场证明，很显然凶手是何润。”
队长抽了口烟，继续说道：“你小子推理出他二次出入现场，完全是着了道。”
“可……那要怎么解释保洁工丢失帽子一事？帽子上没有任何指纹，那一定是凶手接触过然后蹭掉了啊。”小刑警急切的问。
“陈锐被一个纸团砸到了脑袋，纸团里还包着花坛里养的那种花，纸上写了特别大一句话（让他去楼下等人，如果十分钟后人没到就可以上楼）”
“我想，这是因为何润在看到保洁工的手套后脑中瞬间浮现出与你的分析一模一样的误导计划，并且因为陈锐的座位在靠近走廊的窗口下，为人好奇心茂盛，有极大几率应邀。所以他通过窗口把纸团丢进去。而何润不选择雷涛很可能是因为他认为雷涛沉默寡言，不会去管纸条上的信息。”

有翼之暗

a921238294  6
梦昭     2
维梦 clear 7
天元 7
无谓 0
布衣青 7

a921238294

关于凶手似乎很好锁定，三个人中陈锐被排除了，因为他一点左右离开教室，与清洁工丢失帽子口罩时间不符，雷涛回家吃饭，十二点半前没出门，如果他是凶手，还得在二十分钟内到达学校，并且已知死者位置的情况下偷走清洁工的服饰，典型的有动机没条件。毫无疑问，最有动机有作案条件者，就是何润了。那么唯一要克服的就是他不抽烟的问题。
看到案发现场，我们下意识的会以为凶手也抽烟，不，这个凶手没那么简单。
死者死的时候左手掌心较脏，右手干净，可见其当时应该是在抽烟，买了打火机却不在身上，可知打火机当然是被凶手带走了。那我们不禁要发问了，凶手带走打火机的目的到底是什么呢？
没错，就是误导判断，他想让我们把凶手想象成一个抽烟者，所以他带走了打火机。可是他犯下了致命的错误:死者旁边的烟灰里没有烟头（这点暂且不论）香烟盒上沾有的一团灰尘。没错这一团灰尘暴露了他，前面说过死者左手较脏，右手持烟，所以毫无疑问，凶手在拿取烟的时候根本就是无意识的用了较脏的那只手。栏杆上面没有指纹，也就是两种可能性，要么凶手带着手套，这当然不可能（假如死者那时是活的），所以只能是凶手在死者死后清理或者伪造的，我认为不是清理而是伪造成和死者一起抽烟的样子，且他一定是在死者死后拿取的烟，为什么呢？因为两个栏杆痕迹隔的太远了，30厘米的刀根本藏不住，不可能是在相隔这么远的情况下杀人。
所以我推断作案过程是:在得知了死者的去向之后，偷走了清洁工的口罩帽子，趁其不备从背后偷袭杀死了他，然后故意在栏杆上留下痕迹，并拿出死者的香烟点燃，留下烟灰然后带走打火机

a921238294

a921238294 发表于 2019-9-15 23:08
关于凶手似乎很好锁定，三&#20 ...

这也算是答案提交了吧

梦昭

凶手是雷涛，动机：曾经长时间受到被害人的欺辱，作案经过：在与父母及父亲同事用餐后，返回学校，在十二点五十左右，趁保洁工上卫生间，偷拿帽子和口罩，并在花坛摘下花，用油性笔写纸团，在小卖部卖到打火机，随后利用纸团引出好奇心旺盛的陈锐，找借口将王杰引至顶楼，借抽烟分散其注意力，后用尖刀从后背刺入，杀死王杰。 王杰在第一处栏杆抽烟，所以左手有灰尘，右手拿烟，没有接触到灰尘。

维梦clear

凶手是何润，过程:12:30何润离开家回到班上，由于经常与死者厮混，他清楚死者会在中午一个人出去抽烟，因此他趁清洁工上厕所偷了帽子和口罩并于1点左右进入大楼杀害了死者。接下来分析凶手为了摆脱嫌疑而做的设计:首先，他找准了会抽烟且刚与死者发生矛盾的陈锐做这个替罪羊，于是在偷了帽子与口罩后，他回到班级附近并向陈锐丢出了那个纸团，目的就是让陈锐在案发时间离开教室，由于陈锐好奇心强，他有很大可能在看到纸条后立即离开，这也是凶手选择他的一个原因，接着凶手伪装好进入大楼杀害死者，行凶后，为了更完美地摆脱嫌疑与栽赃嫁祸，他在距离死者五米处的栏杆上留下痕迹，伪造出曾有人在这里的假象。然后他取出了死者的打火机点燃死者的香烟留下烟灰，为的是伪造这样的情境:陈锐本来与死者一起单手靠在栏杆上，接着陈锐假装向死者借打火机点火接近死者，点烟后趁死者不备用刀刺入死者心脏，而地上的死者右边的烟灰就是借打火机点烟后留下的。经过这一番伪装后，何润还很细致地在离开时把部分烟灰留在了楼梯上，而死者口袋里香烟盒上的灰尘应该就是何润取香烟是所沾，当然不排除何润搜取死者钱财的可能（这也可能是杀人动机之一）布置完现场，何润便离开了大楼，之后便是两名学生发现了死者的尸体报案

天元

从文中，我们知道，死者和凶手相距5米远，并且死者把打火机借给了凶手让其点火，那么很有可能凶手的烟也是死者给的。毕竟会抽烟，而身上不带打火机的情况很少，像王杰忘记带打火机了就去买了一个。而死者12点10便到达了天台。那么凶手是和死者有约，还是知道死者在此后特意过来呢？
嫌疑人分析：
雷涛：是被欺辱的对象，符合二人5米远的距离，但是并没有达到与死者分享打火机的关系。
何润：死者好友，虽然有过纠纷，但也还是好友，符合借烟借打火机的条件，但是他却不抽烟。
陈瑞：死者同桌，关系可好可坏，却在安发前打了一架。既符合5米远距离，也符合借打火机的关系。而且他还收到纸条，让他去厕所附近的树林等人。又因为陈锐好奇心重，所以他就去了，而其实这是真正凶手让他不具备不在场证明的手段。
但是帽子口罩上没有指纹。也就是说这是预谋犯罪。凶手早就准备了手套，尖刀，打算杀人灭口。那么刀是哪里来的呢？只有雷涛和何润两个在家吃饭的人有条件获得。
由于没有给定何润和雷涛家到学校的时间距，但是死者班上同学知不知道死者去向呢？未告知。
我默认为以下条件：
目击死者去向的同学为同班同学；雷涛，何润家里过来时间足够，且雷涛未在13点前进过教室；在12点50之前，何润已经到其班级并询问死者去向。
所以，要么是死者和雷涛有约，要么是何润知晓死者去向后临时找上门。而何润作为死者好友，雷涛作为死者后桌都能获得陈锐好奇心重这一点信息。但是要满足知道陈锐在教室里这一条件就只有到过班级询问死者去向的何润。
所以案发过程应当是：何润12点半从家里出发，由于比较混，身上备着刀，或者去外面买了刀。到达学校后去王杰班里询问去向，发现陈锐在教室里，于是想到了计策。12点50经过花坛写纸条，发现了口罩和帽子，便顺便拿走，然后引诱陈锐出来。随后包装结实去往老教学楼。上去后，脱下装扮。和死者开始谈论事情可能是钱的问题。为了摆脱自己的嫌疑，以想学抽烟为借口拿到了死者的烟和打火机，留下了烟灰后。琢磨时间差不多了，接近死者，从背后捅死了他。

无谓

凶手是陈锐，纸条是陈锐给王杰的……

布衣青

时间线：

死者死亡时间：12：10~13：07

12：30陈锐进入教室，雷涛在此之前没离开家，何润出门

12：30~12：50 老教学楼门口无人出入

12：50左右保洁工丢失帽子和口罩

13：00左右戴着针织帽的男同学往老教学楼方向走，陈锐离开教室

13：14、15左右陈锐回到教室

分析：（蓝色为原文）

首先确定一点，那就是目击者看到的穿着本校校服、戴着老旧的针织帽和灰色口罩的人一定是凶手。两名学生看到他的时间大概是中午一点多，地点是废老教学楼，如果不是凶手而是其他人的话，那么那个人穿成这样进入废老教学楼一定是什么见不得人的事。时间地点的原因可以排除是偷窃，两名目击者看到的人是本校学生，身份问题可以排除他做什么私下交易之类的事情，并且“这栋废弃教学楼平时几乎没有人来”，所以如果他有做什么其他的事一定会留下线索，但是废老教学楼只有死者死亡的地方有痕迹，因此两个目击者所看到的一定就是凶手。

其次是关于烟灰。对于烟灰的描写“死者脚下有不少烟头和烟灰，烟头上沾着的唾液，经检查是死者本人的。在死者的右边，距他三十厘米的地上也发现了一处烟灰，但烟灰里却没有烟头。”烟灰距离死者三十厘米，从死者脚下不少烟头可以看出死者抽烟的时候是没有发生过移动的，所以距离死者三十厘米的烟灰一定是其他人留下的。那么烟灰里面没有烟头说明要么烟头被拿走了，要么烟灰是抽烟过程中落下的并且抽烟的人在未抽完烟的时候就离开了。如果是烟头被拿走了，那么一定是凶手抽的，因为：第一，如果不是凶手，完全没有必要拿走烟头；第二，就算是拿走了烟头为了陷害别人（一般而言直接留在现场才更好陷害），凶手也不一定知道哪个不是死者抽的。如果是第二种情况，则说明凶手在现场时并没有抽烟，那么也就没有必要拿走打火机，但是“警方并没有在死者身上或现场附近发现打火机”，死者身上的打火机不见了，按照“烟灰是抽烟过程中落下的并且抽烟的人在未抽完烟的时候就离开了”这种推论的话，很有可能是这个人拿走了打火机，但是如果存在这样一个人，一定是在凶手之前离开的，那么死者不同他一起离开的可能就是死者等人或继续抽烟，从“死者脚下有不少烟头和烟灰”可以看出死者烟瘾很大，等人的时候也会抽烟，不可能把打火机给给别人，而继续抽烟就更不可能把打火机给别人了。因此即使存在这样一个人，也不会把死者的打火机拿走。所以打火机一定是凶手拿走的，即现场抽烟的是凶手。但是抽烟不代表凶手一定会抽烟，他可能只是为了放松死者的警惕而抽烟的。“一点左右，有个带着奇怪针织帽子的男同学往老教学楼的方向走去”一点左右凶手进教学楼到发现尸体，时间并不长，所以最多凶手只够抽完一支烟。“警方在楼梯上发现了一小段烟灰”（先排除这是死者边上楼边抽烟的可能，前面分析死者烟瘾很大，如果边走边抽烟不会只留下一小段的）从这里可知，凶手在现场并没有抽完烟，而边抽烟边杀人是做不到的，所以凶手是烟未抽完就没抽了，由此推测，凶手是一个不会抽烟的人。那么根据嫌疑人可以排除陈锐和雷涛，凶手就是何润。

凶手去杀死者是有目的的，“新教学楼通往老教学楼的那条路附近只有食堂”“这是一位在校工作的保洁工丢失的，丢失时间在今日中午十二点五十左右。”凶手在进入废教学楼之前就已经拿到了帽子之类的东西，说明凶手一开始的目的就是杀死死者，然而清洁工将帽子之类的东西放在那只是偶然事件，因此伪装自己是凶手临时起意的（就算没有这些凶手也应该有其他的方案）。帽子之类的是12：50左右丢的，而“在一点左右他曾离开过教室十四五分钟，回来后一直自习到下午上课”陈锐是一点左右离开的教室，所以陈锐的嫌疑可以排除。凶手进出教学楼都用物品遮挡住自己，“第一处栏杆上发现了死者的指纹，在第二处栏杆上没有发现任何人的指纹。”拿走了烟头并细心的擦掉了指纹，说明凶手是个很小心谨慎的人，而雷涛“精神状态有些异常”是不会做的这么细心的，因此也排除他。所以利用排除法依旧得出凶手是何润。那么陈锐收到的纸条就是何润写的。

“一把尖刀从死者后背处刺入他的心脏，左手掌掌心有些脏，但右手掌的掌心却很干净。”因为何润经常和死者厮混，关系不一般，所以才能从死者后面刺杀。“顶楼的栏杆上覆盖着一层灰尘，但上面有两处地方很干净，没有一点灰尘，应该是当天有人碰到了栏杆。”两处地方很干净应该分别是死者和凶手擦掉的，死者左手掌掌心脏应该就是栏杆上的灰尘。一般而言左手弄到右手也应该会弄脏，但是死者的右手掌却很干净，因此最有可能的就是凶手擦干净了死者的右手，结合丢失的打火机可以得知凶手是在拿走打火机的时候擦干净了死者的手。

因此：凶手是何润。在来到教室打听到死者在哪之后，何润去找死者的路上看到针织帽，就拿走了这些东西并且写纸条让陈锐出来以陷害陈锐。何润找到死者并和死者交流时抽烟，趁着死者不注意的时候杀死死者，拿走打火机，擦掉指纹，将未抽完的烟拿走并在离开的时候不小心在楼梯上留下了烟灰。