【第一百二十七期】《天空放晴时》作者：麻薯

夜鸦

“好吧，那么请容许我做一次简单又无聊的‘侦探游戏’。”
A1：偷窃於秋语文书，并写上侮辱性言语的人是陈露。
A2：偷窃《墓畔挽歌》的人是李若婷。
A3：首先请将语文书被盗窃且损坏事件和偷窃《墓畔挽歌》事件分成两个案件来考虑——因为他们唯一的共同点只有一个：都是在垃圾堆里被发现。所以一般人会理所当然的认为这就是同一个案件，实则不然。

先来看看语文书的故事，主要角色其实只有陈露一个人。
陈露在文中表露出来的的特点有以下这些：
1：喜欢希腊神话（照片里拐角处坐着一个文静的女孩，手中捧着一本硬壳的《希腊神话》，这样的书又大又重，女孩娇小的身躯被书一衬托更显得柔弱。）
2对文学社内的某个人充满怨恨（其中的另外原由（退出了文学社），也是不想见到某人，难以想象她那样的作品竟然能够击败我被选中。）
在於秋语文书上用红笔写着“赫尔墨斯，欺骗者”等字样。赫尔墨斯是希腊神话之中的神灵，是小偷之神。同样的，在陈露的博客之中有这样的描写，她将投稿被选中的人称之为“具有抄袭诈骗的嫌疑、一如神话中的那个神明。”这里很容易就联想得到博客中写的神明就是：赫尔墨斯。其次，她觉得被选中的人的作品像是“从语文书之中剽窃抄袭和诈骗而来”，也同样符合第二个词：欺骗者。最后，於秋本人恰好就是文学社的成员之一（“我吗？我当时在文学社团里，这栋教学楼的203。於秋也在我的社团里。”），
而本案的作案者也很巧妙的表现出了对语文书这个被剽窃对象的恨意（在情敌书上写侮辱性文字（颇为可取）的班长）。
最后韩菱也是看出了事情的真相，所以才会对陈露的观感发生改变（是很明显的对比，前者愤世嫉俗，后者和蔼可亲。这种强烈的对比使得陈露在我心目中的形象一落千丈。一开始对于她的好感正在逐渐消失。）
总结一下就是陈露偷了於秋的书然后参考班长的做法在上面写侮辱性文字，但是写的赫尔墨斯和欺骗者等词却可以和她现实中喜欢希腊神话，觉得於秋是诈骗者相符。而且於秋也符合博客中她厌恶的人的特点。所以基本上认定语文书事件的始作俑者就是陈露。

接下来看看《墓畔挽歌》被盗事件。
首选简单的说一下《墓畔挽歌》的大概内容：诗通过对乡村墓地的描写，表达了对生活在社会底层人民的深切同情；由于贫困，农民不能发挥自己的才能，但他们身上没有“骄”、“奢”，虽然“贫瘠”，但有“德性”和“天良”，他们就是自然本身。诗赞扬了他们纯朴善良的品质，为他们没有机会施展天赋和才华而惋惜，同时也表现了对权贵骄奢糜烂生活的谴责、人间虚荣的嘲讽和蔑视。
在第二个案件中，有三个主要人物，1是代表着底层人民的李若婷，2是代表着权贵阶级的田佳颖，3则是象征着诗人的刘默。
首先看看李若婷的特点
1穿着不合身的校服，不像是女性的校服（她的校服很大，好像是别人的，而且裤子的裆部也很大，感觉不是女生的版型）
2膝盖部分磨损严重而且有疑似伤口（膝盖部分磨烂了，隐约可以看见里面的伤口，才刚刚结痂，似乎是前不久才受的伤）
3校服身上有灰尘，而且有足够的放置东西的空间（她的衣领蹭上了很多灰，并没有擦。衣领和她的脖子间有着巨大的缝隙，甚至可以丢本100页的复习资料进去了。衣服的下摆太大，折了几折，现在只能勉强靠在腰上）
4她看见我很慌张
从文中不难看出田佳颖的校园暴力对象就是李若婷。首先简爱老师收到了的画报是40份，没有人会平白无故的多做一份画报，就连陈露也觉得很麻烦。只有班长做的很热情，而且强调39人相亲相爱。李若婷很明显不是田佳颖相亲相爱的对象，否则她也不会遭受校园暴力。所以李若婷就是一直被排挤在外的第40个人。由于班级上一直上报的人数是39人，所以李若婷根本就没有校服。她身上的校服是身材高大的刘默给他的，否则不会大那么多。
接下来是灰尘，灰尘也就是直接看出作案者就是李若婷的线索。她的领口有很多灰尘但是没有擦。放书的地方被一同带走的还有灰尘。又因为她穿的大码衣服很容易就能装下什么东西，所以完全有作案条件。正因为是她做的案件所以见到主角才会非常慌张。而简爱老师也看出了这一点所以明白了书是她偷得。但是一开始以为语文书案件和偷书案件是同一人所为，现在书还找回来了，所以才会对主角说这一次就放过她吧。她也是知道了偷书被发现了才将书直接放入垃圾堆方便让人发现。动机则是从书中看到了自己的影子。
至于膝盖的衣服磨损的很厉害则是说明经常被强迫下跪。还有水房的线索，虽然明白这些什么痕迹的是为了将偷书这件事情引到一直在水房负责接水的刘默身上，但是感觉1是看不懂现场的描述，2是感觉根本无法理解有什么神奇的方法完成这个机械手段，3则是他根本没有偷书的动机。所以不作考虑。

其他的细节：
1李若婷被被霸凌的原因是因为刘默喜欢她之类，所以她看到刘默会很抗拒，所以更加不可能接受刘默偷出来的赃物。当然也可能是不愿意让喜欢的人看到自己的丑状。（现实生活中喜欢接触这种被欺凌的女孩子的一般都是渣男）
2陈露所谓的班长的情敌就是指李若婷。

最后稍微点评一下这篇文章
优点：选材的立意很好，墓畔挽歌的暗示意味也很好。两个案件交织在一起无形的增加了破解的难度。
缺点：废话太多，剧情比较老套。如果场景描写的不是很好可考虑配图。虽然看起来挺复杂但是想明白了其实是两起案子就根本没什么难度了。