殇门的读书安利帖

夏目

《推理竞技场》读后感
因为无整体把握能力，决定从最初分段阅读时的体验和自己汲取的营养两方面谈谈自己的感受。
1最初看到的是叙述人称的改变，想起了在这方面比较突出的《我杀了他》。《我杀了他》是三视角之间轮流变换，同时凶手也在其中，这点好像与《推理竞技场》中“视角人物不能是凶手”的观点有矛盾，所以说不同的作者有不同的见解，我们应该听取多方面意见，切不可将某一人的推理观念奉为圭臬。
之后看到的是不断“反转”，这方面还是首次见识，另外，穿插其中的是对经典推理场景或者传统推理写作套路的解构，这使我想起了《名侦探的守则》，二者都以一种幽默的文风进行了冷嘲。但本文是长篇小说，结构经典模板作为一个要素是能够给该书添彩的，而另一者则是短篇集，将这一特点突出表现，使得其与前者相形见绌。
再后面，该书的全貌初露，结构稳定下来:假想的社会背景下，多位“推理宅”参加电视节目。然而真相远不止这些，除了一个分化到剧本的幕式的推理谜题中的15次反转，还有其他反转呢（在此就不多透露了）。不断的反转是它的最大亮点，由于语言诙谐，故事精彩，我自然被该书深深吸引，看到结局时，自然是受到了无比的震撼，为作者的智慧叫绝！
与此同时，我个人认为该书较好的一点便是处处有伏笔，处处合逻辑，例子自然不胜枚举，愿意阅读该书的朋友们可自行查找，兹不赘述。
2学到叙诡方面的一个技巧，可以用到曾在《思维导图》一书中用来训练思维能力的方法来辅助进行：通过联想找到A和B的尽可能多的共同点，再加以适宜的“诱导”（一般是利用读者先入为主的思想特征，比如将人名中的汉字与人的性别挂钩），就可以达到误导读者的目的。若自己去复原其中一个叙诡，我会这样构思：找老人和女人的共同点（如身高、体重），再最好各自安排一个合适的职业，并且两职业内容有交叉，这样就会有两种合理的解释。为了否定另一种，可以“无意中”留下一个线索，该线索就是会被形象的形容为串起珠子的绳，没有该线索（或证据）其他证据就只能是构不成项链的珠子