谜题创作交流帖

子喻

我是子喻，一个量产不多谜题写手，也是一个推理小说的作者，平时喜欢画画，喜欢听音乐，喜欢看电影，这些兴趣能激发我创作谜题和小说。
画画是最有帮助的，小说环境的渲染与之相关，而且能帮助谜题更加生动，加深场景在大脑的想象。
音乐对于谜题的节奏有作用，有时候一边听特定旋律，就能写出特定节奏的谜题和小说，别小看节奏，这虽然不决定谜题的水准，却影响谜题的趣味性。

以上，只是我创作的灵感来源，对你们来说属于废话。

想创作出一个谜题，离不开三个因素：条件、动机、手法（说法来源于我自创的侦探逻辑原理）。
想创作一个好的谜题，则需要：
1、从新闻、生活各种媒介学习积累事件，这便于日后归纳各种类型的手法，灵感来源、资料整合以及改编。
2、学习语义学和逻辑学，从避免谜题语义错误，慢慢成为引导答题人语义错误。这不仅是叙述性诡计才学的课程。
3、避免一个观念——“谜题不是小说”，谜题虽然确实不是小说，但是不影响你用小说手法去创作一个谜题。
4、对于红鲱鱼的设置，一句话概括：想隐藏一颗树，就创造一片森林。当然你栽的树品种不一样，那我也没办法。
5、对于推理的概念需要扩充思维，这样就不会拘泥于某某某山庄的创作模式。
6、没了。想到以后再补充吧。

子喻

笔者子喻，热衷于侦探推理，看过许多刑侦、探案、推理相关题材影视剧和文学作品，常常思考诸多相似杀人案件背后的根本原因和存在因素，经过多年的推理、研究和查证，自我总结出一套百试不爽的“侦探理论”，并在实践中不断得到充实和拓展，现在的这套理论不仅适用于个别案件，还可以归纳到一切事件当中，笔者希望这套理论能为各位侦探提供一条探求真相的捷径。

PS：本理论系子喻本人创始，当中部分理论可能存在不合理的地方，还有待日后更多的整理和完善，故未经作者本人允许，谢绝转载。

————————————————【侦探逻辑 · 定义】————————————————

侦探逻辑是推演历史事件、推测未来现象的认知思维。侦探逻辑研究的目的在于帮助侦探职能人更简洁地认知特殊事件内在因果关系的一般规律，整理推理思维和侦探方法，提高清楚事实、还原真相、事前预见的效率。

注：侦探职能人包括公安民警、检察官、法官、法医、职业侦探员、海关缉私、情报员、律师、记者、历史学者、事故调查员、市场调查员、心理医生、未来学家、社会学家、政策研究员、编剧、小说作家、设计师等。

————————————————【侦探逻辑 · 构成】————————————————

侦探逻辑的构成方法不同于侦查学构成和犯罪学构成：

• 侦查构成原理侧重于证实或排除可能存在的违法犯罪活动，其构成思维属于分析法和反证法；
• 犯罪构成的目的是为犯罪人提供定罪量刑的理论依据，在思维方法中偏向于归纳法。
• 侦探逻辑的构成原理侧重于推导某事件因果的联系性和相关性，运用思维方法中的系统综合法。
  

人为事件，指因人的实际行为产生的事件，反之则定义为自然事件。

根据人为事件（event）发生的一般规律，侦探逻辑由三个因素构成：

“What”———条件因（prerequisites，简写“P”）——事件发生的物质基础。

“Why”———动机因（intention，简写“I”）——人为事件发生的心理基础。

“How”———形式因（modalities，简写“M”）——条件和动机的表现。

这三个因素符合以下的逻辑公式：

E=（PI）M

注：

1、事件（E）是条件因、动机因的并集与形式因的交集；即（条件+动机）

形式事件。

2、其中P与I都不等于0；若证明M=0，则事件属于自然事件。

• 条件因是人为事件发生的物质基础，动机因是人为事件发生的心理基础，形式因是条件因和动机因在事件发展中的具体表现。
  

子喻

看到维度有许多写中短篇谜题还不错的作者，今天允许我来讲一下我对长篇谜题的写作建议和方法技巧。你们可以当做讲义，也可以当放屁。
这里不得不补充推理谜题的基本原理和要素。
任何题目从本质上，属于“现象”，题目只要内容有限，那理论来说注定无法做到唯一解释，所以题目反映的现象与客观现象不同，客观现象的真相只有一个，而题目现象不唯一；客观现象有收敛性和指向性，而题目具有发散性和多元性。出题的设置都是寻求一个解答的过程，我称之为通往标准答案的“通道”，通道的尽头不一定有唯一解，但必然有最佳解，这好比两点之间的线条有无数，但一定有捷径。如果没有能够寻求合理解释的通道，那么相当于无目的地可走，那样的题目如果作为推理题不是完美的，所以，对于作者来说，创作任何推理题，设置通道的必要线索，不应该隐瞒，而是隐藏。

做到隐藏线索并不难，有几个技巧可供参考：

一、既然通道不能中断，那么可以延长它的路径，使得从表面上它不短。
例1：托尼按住史密斯的头，在浴缸里把他呛死了。
这个例子中，手法和死亡方式显而易见，那么可以在这两个点上做文章。延长路径后，我们看看效果。
例1-1：托尼在史密斯的饮料里下了安眠药，之后史密斯被他拖到浴缸里，放出细细水流后离开了卫生间，十五分钟后，史密斯呛水死亡。
同样是原来的死亡方式和杀人手法，却因增加了一个可能的不在场证明而增加路径长度，因而增加逻辑难度。最典型的是机械密室。

二、路径无法加长，那就多来几个死胡同。
例2：张轩开车撞死了老人。
有些路径无法加长，我们可以增加干扰项，好比一条线无论怎样曲折，一看就能看出来它有几道弯。但是把一条折线路径放在一个无数折线路径组成的迷宫矩阵里，情况大不相同：
例2-1：张轩撞死了老人，然后他把老人抬上车。在一个没有监控的、事故多发的地段与四车相撞，借机将老人抛下。警方调查后发现，老人是其中A车主的父亲，B车主的同学，C车主的邻居，与张轩毫无关联。

三、路径长度和通道数量有限，那就限速。
例3：小K喝下小Q的饮料，众目睽睽之下死了。
限速的意思，就是让答题者的推理路径没有很快到达终点，这当中多绕几个弯子，也能隐藏线索。
例3-1：小K喝下小Q的饮料，众目睽睽之下死了。但是调查，饮料无毒，杯子无毒，小Q身上无毒，小K口红无毒，最后才发现，毒是口红与饮料共同反应才产生，现场人群中，只有小Q才知道这个专业知识。

四、想到再说。再见。

巳月酱

雨生 发表于 2017-3-29 13:02
为子喻大哥的经验分享点赞！
谜题创作的经验不仅对于写手有很启迪的作用，对于推理者来说，也能易于揣测作 ...

嗯，给雨生赞一个，也谢谢你的分享

一只青萝儿

同喜欢看电影，画画，音乐，还有吃。。。。

雨生

为子喻大哥的经验分享点赞！
谜题创作的经验不仅对于写手有很启迪的作用，对于推理者来说，也能易于揣测作者思想，破解谜题。
不过写手是不太容易来将自己的创作经验共享的，毕竟辛苦得出的，而且公开了对自己谜题的难度也有所影响，因此这种分享经验就更可贵了！再次点赞！
既然是“交流贴”，小生也来说两句。
谜题的创作要点，子喻大哥也解释了，我来说说对于谜题的评判吧。
我个人认为，谜题的优劣，取决于以下几点。
难度。剧情。严谨性。创新度。
1 难度
难度是谜题之本，一个一分钟推理注定不会是怎么样的大作，提升谜题难度，是每个写手的必经之路，但也是很容易走捷径和误入歧途的一条路。为了增大难度而隐藏必要的线索，或将直接的线索转为需要猜测的线索，提升了难度，但大大降低了严谨性，是不可取的。
提升难度的方法，不外乎诡计和隐藏线索的文字技巧，这些需要锻炼和灵感，多写题，并对每一题保持最认真的态度，势必能节节高升。
2 剧情
剧情是小说之本，但在谜题中也是不可缺少的一部分，除非是预告和密码。谜题里的剧情，是故事的支架，谜题的地基。也是吸引读者目光的手段。好的剧情，可以让谜题脱颖而出，但也不能过度重视剧情而忽视了其他因素，否则就有些华而不实了。例如你满篇文采横溢，最后是一分钟推理，这可能是篇好文章，但不会是个好谜题。
3 创新度
这一点，主要是针对常识题。常识题比较适合看完题目就看答案，毕竟推理者并不知道这是个常识题，会把它当成普通的谜题来做，自然会浪费很多的心血，最后的答案是一个冷门的知识，难道不会有些失望吗？
谜题还是尽量常识性问题比较好，尽量把需要查资料的东西，放在文中，如果你说，放在文中就没有可推的了。那么你这道题目，也本来就没什么可推的了，常识题删减删减整理成冷知识大全还差不多。
4 严谨性
这是小生最为重视的一点，就算没有难度，也决不能放弃的一点！
严谨。是谜题的最高要求，也是最低要求。
所谓最高要求，就算指，最好的谜题，必定是逻辑完整，推理严密的。所谓最低要求，是指，非严谨者，必非谜题。
当然，最低要求这点，在现在的推圈还没有得到广泛认可，我希望再将来的某天，可以被认可。
不严谨的题目，推理者费劲心血后，你放出答案，结果却无法说服推理者，大部分人，以“这可是标答！”来压倒一切反抗的声音。不错，这样看上去似乎的确很有成效，然而你再出题的时候，他们还会全力以赴吗？哦，这就是那个上次拿直升机忽悠我们的。费什么劲啊。放答案后呢？果然呢，没想果然是个好选择。
你希望这样吗？缺失严谨度的题目，会让推理者对题目，进而对作者，对推理失望。
你的题目，真的像你想象中的那么完美吗？
你的答案，真的说尽了线索，能说服推理者吗？
遵循严谨之路吧。
以上，个人浅见，小生不才，如有不喜，还请谅解。


也希望大家一起来交流讨论，丰富这个帖子的内容，互相交流，切磋，增进水平。

未名

子喻大叔

2176837497

点赞，谢谢子喻大叔的分享

梦儿

谢谢，点个赞

巳月酱

嗯，子喻大叔辛苦了