|
谁杀了谁?
死者死亡时间是在两点到三点之间,在这个期间内只有A和B来过死者家,并且B说在她回家后就发现小雅死了,可是题中有一处很明显的矛盾:既然小雅早就了死了那么开门时邻居是怎么听到小雅的说话声。还有去下厕所,叠个衣服需要30分钟吗?而且从文中来看小雅死亡时间并不长,那么浓重的血腥味他会注意不到吗?他撒谎了,我想他原本是想利用邻居(让邻居注意他回家再让邻居来到案发现场)想证明他是无辜的,却因此而泄露自己(开门时的大声敲门,以及大喊,也许很不正常但如果他们就有这个习惯呢!不排除是巧合,忘带钥匙什么的),从现场的血迹,以及文中的描述,可以看出床上就是第一案发现场,那么什么样的人会使用死者家里的菜刀呢,我想也只有B,因为他和死者是男女朋友的关系。
但是不要忽略时间,从死者开始扎针到发现死者,才过了20分钟左右而已,那么一瓶药水怎么可能在那么短的时间内滴完,文中说在阳台上发现了输液工具,但装药的瓶子不见了,可B没有必要把那些东西放在阳台上吧,并且从后来对冰箱里可乐的叙述,(冰的程度刚刚好,一罐),说明可乐是罐装的,并且很有可能是很短时间前才放进去的(当然不排除是死者自己放进去的能)但是有必要把罐装的可乐倒进玻璃杯里吗?就算这还是死者做的,那么为什么会碎?这也可以联想为和B的争斗所制,可床上是第一案发地,没有提到过尸体有被动的痕迹,说明死者原本就应该是处于“昏迷”状态(否则B在敲门和大喊一定会把死者吸引到门边,既然都到了,从聊天记录里可以看出小雅很着急的要和A去吃饭,甚至在A还没有离开时就和B说,那么B怎么让小雅躺回床上,而且小雅在她和B之中应该站着比较大的威信,如果B有奇怪的要求她应该是不会搭理的),被B用菜刀所杀,但死者是怎么“昏迷”的呢?扎针需要扎在静脉,而如果静脉被注射可乐,六十秒后,二氧化碳进入心脏,形成血栓,导致人冠心病死亡,这一点很难查出来,即便是高明的法医也大多会认为是心脏血栓导致心脏缺血死亡(并且文中说死者生前并不具有心脏类的疾病),A既然是来给死者扎针,肯定会用包装这些东西,只要多准备出一份含有死者之前所打药物的输液工具,在给死者扎完针后把所准备的备份扔到阳台上,至于药瓶子,可以是玻璃制的,里面装的其实是可乐,打完针后60秒等死者死亡,把瓶子打碎,把多余的东西收起来,和还含有可乐的输液工具一起再用包装起来拿出去扔了外面,至于可乐也可以理解成为是A放进冰箱里的,为了掩人耳目。 所以在A走后B回家,小雅已经死亡,不过没有明显的特征,所以B会再次把她杀死一遍,既然要杀人那么B也不会注意到窗外阳台上的输液工具以及掉在床内侧的玻璃碎片……
至于猴子的毛发,B和C关系不好没有方法弄到(不排除从其他方法弄到)而A他可以借助检查动物的机会趁机弄到,毛发和半开着的窗户都是为了打扰警方视线 ,就算c是优秀的动物饲养员,他也没有办法,在动物园指挥一只猴子,在没有人注意的情况下,穿过马路,爬上三楼杀死死者吧!而且现场没有发现猴子的指纹(猴子也具有指纹)所以猴子的毛发也是个幌子。
文中还包括了一部分十年前的事,和案发后一个男人自杀的事,从十年前的事能够判断出ABC和死者就是那几个15岁小孩,还有日记本,记录了五年的回忆,能够得出,有一个女孩儿在十岁那年喜欢上了十岁的男人,但那个女孩儿应该在15岁时死了(死的肯定不是小雅啦,起个名字叫女2),至于死因:最后一页的内容可以想象成是男人写的,再根据最前面的杀死流浪猫的事,和小雅的死,B用刀杀死了小雅,现场遗留下了猴子的毛发(想嫁祸给C),能看出A在复仇,至于为什么是A复仇:和猫一样的存在都是受害者,男人无法忘记,还有那是男孩的眼中就没有小雅,那么所注意的的是谁?可以联想成是女2。A不知从哪里得到了这本日记,知道了女2的死,为了复仇杀掉小雅(她是杀死流浪猫事件的主导者)在也要B去2次杀害(方法有很多从聊天内容能够看出来B其实对A找小雅这件事不满,还有两人工资的差距,和小雅对A的偏护和对C的喜欢,以及今天A请两个人吃饭事先和小雅提起的,并且A在精神方面也有研究,很容易就可以诱导)
但A也应该是被“骗”了,女2开始是十岁的孩子,在五年的时光,怎么可能会一直用红色钢笔写字,并且能够看出来这本日记应该是近期(一个月之内吧)得到的,否则他应该早就动手了,那么是谁给他的?就不得而知,不过却是利用,那个人一定知道A有办法杀了小雅,害死所有那件事的参与者,也料到A最后会自杀,因为女2的死他也一定有参与(阅读文章结尾部分)
至于邻居听到,在B敲门时小雅发出了声音,1小雅那时没有死,解释请看上文(第二段)而且根据实际情况,如果小雅,那时是醒着的,他怎么在三十分钟内去厨房拿刀又怎么在卧室的床上杀了她,还有小雅因心脏缺血的死因也无法解释 2那时她死了,她的声音可以是B在平常生活中用手机录下来…… |
|