《时间未知》作者：夜神 阳光

诡秋千

诡秋千 发表于 2017-5-11 22:47
凶手在当天11:00-11:30这段时间让死者提前吃饭，然后把她勒死。在13:00的时候把她背到岔路口扔到水里，立马 ...

其他人动机都有，但如何做是个大问题，只有丈夫能做到这些。

fuuraibou

凶手是丈夫
B和C不在场证明相当完美  且死者财物没有丢失   嫌疑排除
A的作案时间只有两次5分钟  且尸体位于岔路旁的河里   时间太紧  基本可以排除
关于死亡时间  法医的判断只能精确到11～16点
13～16点的判断是基于   双人摩托的时候  死者仍然存活
14～16点的判断是基于   死者当天和平时一样是12：30吃的午饭

第一张照片  下垂的双手  倚靠的姿势  表明死者当时可能已经失去意识或者死亡
而丈夫和死者住在一起   死者的吃饭时间   可以被丈夫改变   如果死者当天午饭吃的比较早   那么14～16点的依据也就不存在了  
所以丈夫的不在场证明并不成立

当天死者和丈夫吃饭比较早  11～11点30就吃完了午饭   之后因为吵架   丈夫用绳子勒死了死者   
死者挣扎中  挥手打伤了丈夫面部    随后丈夫给死者穿上雨披   让尸体靠在自己身上   骑摩托车行驶到岔路口  
把尸体抛入河中后  去酒馆喝酒睡觉直到警察找到他

野肆

凶手为朋友A，因为无力偿还欠死者的钱，所以起了杀心，他（她）借上厕所第一次用绳子勒死死者，第二次抛尸

残羽

《时间未知》答案提交： 凶手为丈夫。 首先排除邻居B，她在中午十一点到下午五点这段时间里一直在和朋友聊天，并且在这个过程中她并没有离开过。既没有作案时间，也没有抛尸时间，所以排除。 排除养子C，案发当日他和朋友在外地旅游，那么距案发地点存在着很长的距离（注意外地这个词）排除他趁机赶回来作案。且有那个地区的监控录像证明他根本没有回来过，没有办法作案。所以排除（我觉得虽然和小混混做朋友的人也不是什么善类，但也不至于在出现命案后都替他撒谎。而且我根据此次旅游的都是互相的朋友所以不可能是有人在那时假扮C，并且还有监控证明），所以排除。 排除朋友A，从早上十点到下午十七点A一直和客人在一起，虽然期间出去过两次但不能确定时间，而且她也没有办法提前埋伏（顶多只有五分钟，时间不够），还不能明确死者到达指定位置的时间，这是原因1。死者朋友A家在荒郊野外，而丈夫顶多送了死者三分钟（摩托车）的路程，距离因该还有很远，而且A不可能乘车离开（会引起客人注意），因此他是无法在五分钟内杀完人再赶回来的，此为原因2。所以排除。 作案过程的猜想。原文中“ 二人披着双人雨衣，带着头盔，露出的少量面部上均有一些青紫，死者倚在丈夫身后，因此看不清面部 ”还有 “ 开得那么快，正常情况下不应该抓着丈夫的衣裳或者搂着丈夫的腰 ”。我猜想，死者和丈夫发生了争执（两人身上淤青的原因），丈夫起了杀意，于是将死者打晕  【虽然警方检查死亡时间在十四点到十六点，但死者吃饭的时间含有一定的变化，所以死亡时间应该在十三点左右到十七点左右】【而且在文中丈夫和死者是最亲近的人，这些问题问的也多半是丈夫，在警察眼里丈夫的话也更可信一点，而他是凶手可以撒谎】（所以在车上时死者并没有死亡）。  给死者戴上头盔（为了防止别人发现死者昏迷），披上双人雨衣（在雨衣里把自己和死者固定在一起，防止死者掉下车）【虽然两人夫妻关系不好，但我想为了安全死者还是会“搂着”丈夫，或者既然有矛盾又为什么要让丈夫送自己，这里存在着疑点。所以我有了如上文的猜测，那时死者处于昏迷状态】 到达岔路口后，用领带、绳子之类的东西勒死死者，抛尸到河中，随后离开。在警察询问关于死者的生活情况时撒谎（将死者平时吃午饭的时间推迟，使案发时间在警方判断中被推迟），但实则案发时间是提前的，然后再去酒吧，为了给自己制造证明。 回答结束。 『也许作案手法思路并不正确，但麻烦了，谢谢』

诡秋千

丈夫说送死者去朋友家，然而朋友说他没见到死者。如果丈夫的话属实，那么邻居、丈夫、干儿子都不是凶手，朋友也无法定罪，因为证据不足。
所以，丈夫很有可能在撒谎！
录像中，死者面部青紫、靠在丈夫身后、看不到脸、双手垂空。可以肯定，夫妻两刚刚动了手，打起来了。死者颈部有水平勒痕，是被人从背后勒死。很有可能当天夫妻起了争执，打起来了，丈夫用绳子从后面把死者勒死。然后把她拉上车，把面部盖好，靠在自己身上。在13:00经过摄像头，到达岔路口，花了一分钟把她扔河里，然后立马原路返回。来回9分钟，路边抛尸只要1分钟，时间吻合。然后，他又在13:30赶到酒吧，一直呆到警找上门。因为小河就在路边，人来人往，尸体很容易就被发现，再加上他故意往死者身上放了身份证件，所以警察很快找到他。他的不在场证明就此完成。
但法医断定她的死亡时间是14:00-16:00，如果这是真的，那推论不成立，丈夫的话属实，又会回到开头“找不到凶手”的状态。
一切关键都在于死亡时间！
法医断定的死亡时间是根据胃部食物消化情况加上平时饮食规律推测而成的。简单说就是死者遇害时间距离午饭时间最快也要一个半小时！如果那天死者按时在12:30吃饭，那么她肯定在14:00之后遇害。
但是，如果死者提前吃饭呢？那一切都说的通了！
死者在当天提前（起码一个小时）吃完午饭（也许是丈夫故意的）。然后，他们起了争执，打起来了，丈夫从背后用绳子把妻子勒死了。等到13:00左右，他把死者扶上车，靠在背后，把脸遮起来，装成送她去朋友家。到了岔路口，直接抛尸，来回9分钟，小河就在路边，抛尸很方便，1分钟搞定。死者身上还故意放了身份证件，这样警察会很快找到他，发现他的不在场证明。
就这么多了，昨天写的很随意，今天详细点……

野肆

凶手为丈夫，在岔路口用头盔上的细绳杀死死者，然后抛尸

西奥古斯特杜宾

凶手是死者的丈夫
丈夫在13点之前就已经将死者勒死，然后用绳子将死者固定在自己身后，穿上双人雨衣，带上头盔，所以就会造成了监控视频里出现的一幕，两个人感情即使再不好，在高速行驶的摩托车上，正常人也会下意识的抓住驾驶人员的腰或者摩托车的后座，不会是双手直垂下来，而且如果说只是感情不好的话，那么死者又依在丈夫后背上，这点是显而易见的矛盾点，所以死者当时在摩托车上已经是死亡的状态，只是被固定在后座上，所以才会呈现出依在丈夫后背，双手又下垂没有任何抓握点。
另外的三名嫌疑人都有完美的不在场证明，所以另外三个人的嫌疑都可以排除。至于警方定论的死亡时间，14点-16点这个非常容易解决，只需要比平时早一点吃饭就可以了，后续警方的调查也只是根据丈夫或者邻居的口供来了解平时的吃饭时间，死无对证。只需要在11点30分吃饭，然后让食物自然的在死者胃里消化一段时间，然后发生争吵和打斗，造成脸部的青紫瘀伤，然后勒死，用绳子将死者跟自己捆在一起，固定在后座，披上双人雨衣，带上头盔，然后迅速的开到抛尸地点就可以了。而且当时是雨天，丈夫的驾驶速度那么快，也可以佐证一些问题。

雲清

兇手是朋友a，臉上有青紫可能是他們吵架的時候甚至動手了。丈夫與死者在路上因為離婚后房子的問題吵起來。死者被趕下來以後很生氣，隨身帶著證件可能是因為他們准備要到錢以後就離婚。朋友的客人做的是假證，死者被趕下車以後就打電話跟朋友a要錢，但是朋友說她有辦法讓他們兩個離婚以後房子歸屬與死者，於是死者在原地等著朋友過來，但是朋友卻直接殺害了她並且扔到河里。

浮华

犯人是丈夫
分析：1.死者平时进食时间是12点30，但那天，死者那天12.30并未进食。
2.死者丈夫骑车带死者时死者已经死亡，用某些物品将死者固定于自己身后，这一点从死者双手下垂可以看出。
3.死者丈夫在早上对死者有家暴行为。因此，两人12.30可能并未进食。
4.从死者穿着雨衣露出的伤口和死者丈夫下午的喝酒行为可以判断死者丈夫有酗酒加家暴的习惯。也证实了正常情况下丈夫不会善待死者，更不会用车带死者去见死者的朋友。
（总结）5.早上，死者丈夫对死者进行家暴行为。并用绳将其勒至死亡。在下午一点左右，以带死者去见a为由（反常），将死者带至野外的岔路口处（无摄像头），抛尸至水中。也因此，a下午并未等来死者。

为教斒牧

凶手是丈夫，13：00分死者坐在行得很快的车上手下垂没抓住车来稳自己，而且关系不好还倚在丈夫身上说明死者此是是死的，手法：用绳子把死者绑在背后，载到岔路口丢下河里，至于胃里的消化物是丈夫让她提前吃饭，来让自己有不在场证明。丈夫面部青紫猜是死者弄的。A欠死者钱，c要死者钱但都没拿死者钱，BC都有完美不在场证明就不多废话，假设A是凶手那么彵只能在14：00→16：00这段时间内杀死她，但死者不太可能从13：05.5等到14：00后被杀。且A只有两次5分钟之内的时间。