【第八届诡殇推理谜题大赛】第三题《最后的杀人游戏》作者:潇潇雨歇&乙方(有修改)

夜后山寨

队名：蕙兰馆
队员：山寨、lil Sherlock、已登录

1.第二案解答：
（1）确定栀花毒下在水龙头开关或出水口内壁：
已知文谦手上有毒，而按照初次接触时间排序，他的手先后接触过消毒柜、餐具、厨房柜子、酒瓶（瓶脖和瓶肚）、开瓶器、玻璃杯、水龙头（开关和水），因此手上的毒药来源必为其中之一。由于文谦曾经双手分别拿着瓶脖和开瓶器，而二者均未检测出毒药，故排除在瓶脖、开瓶器及开瓶前已接触过的消毒柜、餐具、厨房柜子上下毒的可能性。
若在玻璃杯上下毒，一来栀花毒水溶性强易洗去，而文谦提防杯上有毒专门用水冲洗过，二来其余玻璃杯均未检测出毒药，凶手仅在一只杯上下毒无法保证成功，故排除。若在瓶肚上下毒，则必须默认文谦在开瓶前一直未接触瓶肚，如此才能保证瓶脖和开瓶器无毒，而如此一来，而此后第一次接触瓶肚已是倒酒环节，毒药再无接触酒杯内壁的机会，与酒杯内壁亦检测出毒药矛盾，故排除。
于是只剩下栀花毒下在水龙头开关或出水口内壁的可能性，分别还原这两种可能性扩散毒药分布区域的过程：
若栀花毒下在水龙头开关上，则必须溶解后将溶液涂上去，否则白色粉末已被发现，且需要开关形状类似于水阀（例如https://detail.tmall.com/item_o.htm?id=695719763558），文谦右手打开这种开关时五指及手掌都会接触到。即便打开开关后有洗手，一般人不会刻意清洗开关，关闭开关时仍会粘上。清洗杯子后用右手手指捏着杯口回到座位上，毒药即进入杯子内外壁；杯柄上的毒药极有可能是洗手后未擦干，溶有毒药的水滴顺着杯壁流到杯柄，左手握杯时手指从杯柄上粘上毒药；瓶肚及碗筷上的毒药都是右手解除后粘上。
若栀花毒附在出水口内壁，根据栀花毒极易溶于水（溶解度>100g），则需要附上极大量毒药或以保证文谦用水灌满杯子时毒药仍有残留，在其倒掉水草草冲洗时出水仍是毒药的水溶液，如此一来杯子内外壁及杯柄自然粘上毒药，而用以擦拭杯壁的右手手指及手掌都粘上毒药，其余过程与前一种可能性一致。
（2）确定凶手为凌梦辰：
无论栀花毒下在水龙头开关还是出水口内壁，凶手都需要确保下毒处毒物不会被检测出、此后使用水龙头的人不会中毒，因此他必须在文谦之后接触水龙头。同时，他也必须保证自己是最后一个使用水龙头的人。已知众人拿出餐具后都直接回到座位，并未清洗餐具，显然凶手是之前在厨房准备需要加自来水的即热类预制菜的凌梦辰。
若毒下在水龙头开关上，则凌梦辰需要清洗水龙头，然而根据作者的用意似乎凌梦辰清洗杯子的过程处于监视下，那么刻意清洗水龙头或许会被发现，然而不能排除倒掉杯中的水时水流从开关上淋过、未被其他人注意到，因此保留这种可能性；若毒下在出水口内壁，则只需凌梦辰仔细清洗时花较足够长的时间，保证出水量足以溶解下的所有毒药即可，但想到文中“极易溶于水”或许是指任意溶解，那么文谦草草冲洗时水可能无毒，或许可以冲洗掉杯中毒药，因此也不能完全确定作者意图是下在出水口内壁而非水龙头开关上。由此两种可能性都写在答案里。

2.第一案解答：
（1）排除白骨是王营的可能性：
王营长发遮住的右耳有与门锁、钥匙相同材质的耳钉，而钥匙在焚化炉中未被烧毁，若白骨身份为王营，则耳钉也不会烧毁，而事实上炉膛中仅残余打火机残骸、金属小刀及钥匙，故白骨非王营。
（2）判断白骨的身份为武作的躯体状态投射：
根据“VR设备完美还原游戏开始时整个别墅情况”的设定和笼中仓鼠的状态，可知武作回房间上锁、意识并未进入游戏，但其游戏开始时现实世界中的躯体状态投射会出现在对应的房间。由于白骨发现时除王营外VR世界中其余玩家都活着，且白骨非王营，因此白骨只能是武作的躯体状态投射。
（3）王营尸体的后续处理：
要误导侦探焚化炉里白骨为王营，需要藏匿真正的王营尸体，以下两种处理方案都可行：或将王营尸体用餐车送进武作房间，然后用钥匙锁上；或将王营尸体扔到大门外，用数据乱流销毁，既然可从武作的躯体状态投射身上拿到大门钥匙。当然，甚至可以打晕王营后直接扔出大门致其死亡，而冰箱前的血迹可通过豆浆机击打武作后脑伪造。
（4）根据凶手索要之物为武作房间钥匙排除王营、万俟潇、文谦、张大宸、叶一的嫌疑：
凶手要将武作放入焚化炉，必须打开其上锁房门，因此需要索要其房间钥匙，而已知王营、万俟潇、文谦、张大宸、叶一索取之物分别为防身军刀、栀花毒显色剂喷雾、钢卷尺、钓鱼线、针孔摄像机，排除这些人杀害王营、将武作放入焚化炉的嫌疑。
（5）根据凶手于VR时间7月24日7:00前进入储藏室排除A的嫌疑：
由餐厅垃圾桶里沾血的乳胶手套得知凶手需要在发现白骨的VR时间7月24日7:00前获得乳胶手套，而凶手的索要机会已用于武作房间钥匙，因此手套只能在储藏室获取。根据针孔摄像头的记录，在此前曾进入储藏室的人只有文谦、王营、凌梦辰、君墨、张大宸、叶一，因此排除A的嫌疑。
（6）根据第二案解答排除凌梦辰的嫌疑，推出凶手为君墨：
由第二案凶手为凌梦辰，可知凌梦辰索要之物为栀花毒而非武作房间钥匙，由此排除凌梦辰。根据排除法，第二案凶手为君墨。

3.第三案解答：
（1）张大宸于VR时间7月24日15:36死亡：
根据7月24日15:46距离宣告推理还剩2h50min，判断7月24日15:36达成被杀害的玩家总数达到3或VR世界内时间经过44h其中一个条件。而根据7月23日13:00进入VR世界，得44h后是7月25日9:00，因此张大宸于VR时间7月24日15:36死亡。
（2）张大宸自杀或凶手索要之物为其房间钥匙：
房间门上锁和开锁需要钥匙，门缝连钓鱼线也无法塞入，而已知进入房间前钥匙已在抽屉中，因此张大宸以外的凶手若未索要房间钥匙无法通过房间门杀害张大宸。
根据“所有私人房间的内部结构完全相同”的设定和万俟潇进入游戏前的描述，唯一的玻璃窗正对房门，从示意图上可发现处于叶一针孔摄像头的覆盖范围内。已知张大宸于7月24日15:36死亡，而录像显示从23日13:02到24日16:00，摄像头拍到的人物未出现任何有关犯罪或令人感到奇怪的举动，因此凶手无法通过玻璃窗杀害张大宸。
由此可得，只有张大宸自杀或凶手索要之物为其房间钥匙，才能完成这起密室犯罪。
（3）根据若非自杀凶手索要之物为房间钥匙排除王营、万俟潇、文谦、叶一的嫌疑：
已知王营、万俟潇、文谦、叶一索取之物分别为防身军刀、栀花毒显色剂喷雾、钢卷尺、针孔摄像机，而张大宸以外的凶手若要完成第二案需要索要张大宸房间钥匙，由此排除这些人的嫌疑。
（4）根据7月24日15:36有不在场证明排除A的嫌疑：
已知张大宸于VR时间7月24日15:36死亡，而A午餐后与叶一在同一房间看监控录像直到15:42君墨发现倒计时，有不在场证明，故排除A的嫌疑。
（5）根据第一、二案解答排除君墨、凌梦辰嫌疑，推出张大宸自杀：
由第一、二案凶手为君墨、凌梦辰，得知他们二人索要的是武作房间钥匙和栀花毒，并非张大宸房间钥匙，因此他们不具备制造密室的条件，可排除嫌疑。根据排除法，推出张大宸自杀。

4.其他推理
（1）凌梦辰、君墨夫妇选择成为犯人的必要性：
根据规则，若侦探获胜只有最早完美推理的侦探一人可以获胜，而若犯人获胜且出现最极端的情况，即三起案件三个凶手且没有任意一起被完美推理，那么至多可有三人共同获胜。凌梦辰、君墨夫妇若想要一起获得“新世界”的移民权，则必须都选择成为犯人。
（2）张大宸通过自杀获胜的可行性及弱线索：
根据规则，犯人获胜需达成杀害至少一名玩家、不被其他玩家看破自己所犯下案件的全部真相、不被其他玩家杀害三个条件，而自杀满足一、三两个条件，若无侦探完美推理出第三案，则张大宸可以获胜。而张大宸打台球时提到“希望通过找到规则的漏洞赢下游戏”，自杀满足犯人获胜条件亦可视为规则漏洞。
凌梦辰评价张大宸案发现场表现出“睡觉的时候不做防护措施”，正是因为张大宸要让现场保留他杀的可能性，因为若张大宸用床堵门仍被刀刺中心脏，那么凶手即使索要其房间钥匙也无法杀害他，他的自杀会非常明显。
（3）王营、文谦、张大宸选择索要防身军刀、钢卷尺、钓鱼线的原因：
王营索要防身军刀可能确实为了防身，也可能是想作为凶器杀人，但被先下手为强。
文谦索要钢卷尺，结合他准备发起“宣告推理”，可猜测他已想到利用武作作案的手法，而钢卷尺可以量白骨长度、计算以确定白骨属于王营还是武作。由王营瘦削而武作中等身材亦可判断二者身高或骨架大小不同。凶手君墨为防止侦探利用钢卷尺发现问题，故提前从储藏室拿走。文谦可能23日深夜便发现白骨（因为两次去储藏室都在23日），为自己能够最早完美推理没告诉其他人，发现白骨后便去储藏室寻找钢卷尺，找不到才选择索要。
张大宸索要钓鱼线是为了迷惑侦探视线，让他们以为自己准备杀害别人，从而不会往自杀去想。

5.事件还原
进入VR游戏后，凌梦辰和君墨即确定要选择成为犯人，如此他们才有可能共同获胜。看到笼中仓鼠状态后，君墨类推得到武作处于同一状态，于是想到诡计并索要武作房间钥匙。晚上所有人回房后，君墨杀害武作，拿出其索要的防身军刀，将其扔出大门（此前从武作身上获得大门钥匙）或挪进武作房间以毁尸灭迹。而后君墨从武作的躯体状态投射上拿出大门和武作房间的钥匙，将武作连同防身军刀一起扔进焚化炉。由于王营平时长发挡住耳朵，因此君墨并未注意到他耳朵上有与门锁、钥匙同材质的耳钉。
凌梦辰已于前一日晚餐发现文谦喝酒的习惯。发现白骨后，他假意做饭，偷偷索要栀花毒，下在水龙头开关或出水口内壁上。下毒成功后，即便文谦不邀请他共饮他也会主动提出，借此到水槽边销毁残余栀花毒（具体过程已在前文写明）。
张大宸发现规则漏洞是可以自杀，于是他故意装作不设防被害，实际上从厨房中偷拿水果刀自杀，并故意索取对自杀来说没有必要的钓鱼线来迷惑侦探。