原本是一条道歉帖

宸少

为什么不和善处理呢？我觉得你始终觉得和善和解决问题是矛盾的。
如果你单独开贴提问，而不是在解答中先喷一顿人，再说里喷人的理由。你觉得哪种方式别人更容易接受你的意见？事情会不会发展到现在的地步呢？
你第一题提出了几个疑问，我是觉得你提的很正确，还赞了你，并主动加你好友，这不是一种很好的交流方式？
为何第三题要换一种处理方式呢？
我始终坚持一个观点，即使你说的是正确的，也不应该喷人，喷人就应该道歉。至于你的吐槽，需要你们当事人两个沟通交流。这一切都是道歉后解决的。

宸少

对于错别字笔误语病方面，我承认我没能参与第三题后期的审稿工作，责任在于我，因为那时正在写第四题。但是请问这题有逻辑硬伤和答案的多解吗？如果有，请开贴列出来讨论。37000字的题，有那么多有用和无用的线索，写题负不负责任和审题玩不玩忽职守，可不是错别字和笔误所衡量的。谁能保证一点没有失误？
你能挑出逻辑硬伤和答案多解吗？