吐槽星人专用贴

宸少

我来回答你第一个问题，我们的征稿要求是面向于社团外部的推理爱好者。而我们内部有专门以提供大赛题为职能的部门－－暗月社，暗月社的收题标准和对外收稿标准有部分地方是不同的。
看到这里你可能会萌生“不公正”的想法，其实不是这样的，你上面也说了，你清楚第一题密码合理且分值占比非常小，只占两分。这种题，我们是可以接受的。但如果在对外的收稿中，我们若不说明不要密码题。很可能会收到以密码为核心的谜题。这样的题，想必你也会觉得不适于作为大赛题。所以为了不浪费这类作者的时间，以及审题组的时间，我们在对外的收稿要求中提出了不收密码这一点。您对我的解释满意吗？

宸少

1.“啊？！原来能还有这种操作？！”
达到这种优秀程度的题并不是很多，感谢你对我们抱有这样的期望，相信每个作者也期望能写出这样的题。
希望接下来的题，能有某道能惊艳到你吧。
2.因为我觉得有一条比较公认的常识，那就是在一个案件的背后，最终谁的收益最大，那谁就最有可能是凶手。而目前的两道题中，基本都不太符合这样的一条常识。
对于这一点，我个人不是特别赞同，你所说的，简单来说，就是两个字，动机。动机确实是推理中不可或缺的，但我个人认为，动机只能辅佐推理，我们讲线索，盘逻辑，正如警察相信证据一般。当然我不否认有些作品设计动机的内容也相当精彩。但对于大赛谜题，特别是前三位酷爱奎因逻辑流推理的作者，他们不会把过多的关注点放在动机上。
3.对于具体题目的吐槽，还是作者回应比较好。

宸少

饮茶鬼 发表于 2019-2-4 11:21
凶手死了谁收益最大谁就是&#20 ...

如果是投稿的长推，平时发每期谜题，一般一周一次。有二三十个人做。非投稿自然关注度不高。

宸少

zhang_shuai 发表于 2019-2-11 21:30
第四题我来吹一波吧：整体诡计的安排行云流水，没有出现为了坑人而坑人的地方，丝毫没有刻意凑数的违和感。 ...

感谢抬爱。爱你。