献给对群内原创有疑问的人

潇潇雨歇

说来惭愧，最近开学了没多少时间，所以近期对于审稿方面并没有太多的贡献。今天上论坛随手翻了几篇帖子，心里有点想法，所以特地来表述一下自己的见解。嘛，水平有限，以下仅代表个人见解，还望不喜勿喷。
一个话题在社团内很热门，就是短篇和长篇推理谜题，究竟哪个更精妙一点。很遗憾，我给不出明确的答案，因为字数不是判别的标准。但我们不能就此说，既然字数不作数，那么短篇也可以成为和长篇一样的名作。
写谜题讲究的是水到渠成，不同的诡计，就需要用不同的字数来驾驭。比如说你有一个庞大的诡计，区区一二千字是完全不够驾驭的。逻辑线是建立在线索足够的基础上，一两千字，恕我眼拙，看不出你能布置多少线索。如果诡计足够庞大，就配得上够多的字数。不需要过多注水，也不需要精简文字，究竟能写多少字，顺其自然。我们社团的谜题评级和字数是有挂钩的，也是因为如此。我所看过的短篇中，能称为绝对佳作的只有一篇:御手洗奎因的《三间房杀人事件》；而我认可的长篇佳作，绝对不止一篇，从这之中就可见一斑了。这是我的看法，有异议的建议保留，因为我觉得自己说的在理。我很少拿资历来压别人，但这次我不得不提，因为所看的谜题多了，你的鉴赏力自然就高了，熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟。
综上，我们可以得出结论:好的谜题，需要足够的篇幅来支撑。强行压缩，无异于自毁名作。
接着，我再来谈谈大家拿来说事的东野圭吾。我很搞不明白，提及推理，大多数人开口就是东野。他很有名么？确实很有名，但名气和实力成正比并不是放在哪都适用的。有的人说，东野一些好的长篇，压缩起来觉得也没大毛病。抱歉，恕我直言，你目光太短浅了。如果你是拿那些被奉为经典名作的书来说事还能在理，我可能会同意你的观点。但你拿的是啥，《恶意》？抱歉，我不认同，因为这本书本身就水平不够。东野作为少有的高产作家，偶有精妙诡计，比如《放学后》。但其他水的一匹的书，还需要拿出来多提吗？东野埋线索的能力固然很强，但综合起来看，从古典本格三巨头，到日本推理代表人物江户川乱步，再到社会派鼻祖松本清张，抑或是后来的新本格岛田庄司、绫辻行人、京极夏彦之流，哪个不比东野强？你非得拿东野的小说说明长篇注水多，那就是自掘坟墓，因为他的水王身份基本是公认的。看过被誉为“世界上篇幅最长的推理小说”的《恐怖的人狼城》吗？我不信这么庞大的诡计可以被压缩到短篇之中。如果你做得到，请你做到之后再来打我的脸。
最后一个问题，答案长的问题。我就问你，你解答篇只有区区几百字谁能信服。点出全部线索，理清所有逻辑，还原一切真相，这是优秀解答篇的基本要求。这都做不到，算什么解答篇？谁能信服你了？跳过过程直接说结果，结果还模糊不清。就算你谜题写得再好，也照样会被喷，因为你的解答篇太差劲了。如果你说，我答案里几百字就能说清所有内容，那只能说明谜题本身很垃圾，很简单。你看过埃勒里奎因的书吗？见识过他的逻辑流吗？如果见识过了，那就不会说出这么愚蠢的言论；没见识过，你有什么资格吐槽答案太长？奎因书里的解答字数多的能有上万字，并没有人吐槽它过长，反而普遍觉得恰到好处。别拿东野说事，他书诡计太简单了，而且解答的逻辑线不够清晰，存在某些能破坏逻辑的巧合，没有说服力。
最后说一句，对我以上言论不服的人，建议别开怼，你想怼我也没意见。还是那句话，一切实践见分晓。寒假赛来玩玩？让你来见识见识，什么叫做高规格的长篇谜题。毕竟你不见见世面，就是井蛙不可语海，夏虫不可语冰。

潇潇雨歇

写轮眼 发表于 2018-8-30 07:24
你的话表达的意思：这篇帖&# ...

你可以说这是错的，欢迎反驳，不怼就行