献给对群内原创有疑问的人

写轮眼

路人党

宸少

写轮眼 发表于 2018-8-30 07:13
难道这个贴子就说的一定对&#65 ...

你觉得哪点不对麻烦说出来啊，说不出来你装什么路人？

写轮眼

宸少 发表于 2018-8-30 07:20
你觉得哪点不对麻烦说出来&# ...

你的话表达的意思：这篇帖子说的全对。我懂了，打扰了，是我眼拙，竟然不知道这是真理贴。

潇潇雨歇

写轮眼 发表于 2018-8-30 07:24
你的话表达的意思：这篇帖&# ...

你可以说这是错的，欢迎反驳，不怼就行

宸少

写轮眼 发表于 2018-8-30 07:24
你的话表达的意思：这篇帖&# ...

你的逻辑真好，那你怎么没分析出我还有一层意思是某人是你爹呢？但我没有那个意思，你为何不这么曲解呢？

有翼之暗

楼上说短篇里有些佳作，这是可以同意的，但是比某些长篇强，你确定是拿好的长篇来比较吗？还是拿普通的长推来比比就判定了。短篇推理可以写的好，甚至有多重反转，但是剧情背景甚至线索都是单薄的，很多时候都是在抠字眼，用一个字一个词来进行逆转，有时候这样的一个词甚至会用到数次，让人觉得是在诡辩。很多人抱怨短题写不出好的，一写就要掺杂叙述诡计，这不是没有道理的，对于一处案发现场的描写，包括之后的尸检，死者的状态，这些全写清楚，四五百字打不住，如果你能写那么又是否会陷入（此题诡计已有人用过）的尴尬局面，因为短题写的人真是太多了，你还要出类拔萃，不用叙诡，拿本格去和长推较量。（i如果你要是短题篇篇用叙诡和长篇比拼，那我不知道怎么说好）。我们写推理不仅是要表达自己的意思，还要进行包装，你嫌麻烦可以这样写：A在路上走着，被钝器击中后脑死了，地上有一滩水，凶器找不到，问怎么回事。
这样的题很简洁吧，看着也轻松，但是你收获了推理的乐趣吗？毫无干扰线索，只要看到作者想让你看到的东西就可以了，直接就可以说，凶器是冰，下一题，谢谢作者。

苏眠

写轮眼 发表于 2018-8-30 07:13
难道这个贴子就说的一定对&#65 ...

出于礼仪和刷存在感，沙发占楼地板就能让你看出这么多，大佬果然厉害，在下甘拜下风。

御手洗潜

乱凌音 发表于 2018-8-30 09:45
来暖贴，毕竟我是个没见过世面的人，没有多少看法，所以只能在这瞎扯两句。我觉得谜题精妙愚拙之 ...

我是楼主提到的《三间房杀人事件》的作者（感谢楼主欣赏），那篇短推1500字左右，我自认为写的还算不错，在严谨性上也尽力了，但是在线索设置上我感到了前所未有的压力，逻辑上做不到长推那种尽可能的排除其他情况，严谨性上不如我的长推，所以我认为那篇短推比不上我的任何长推，你所说的优质短推我不知道是什么样的，但就我所看一些被宣传的优质短推，作者想当然的成分太严重，严谨性上别说和长推比了，恐比我那三间房还要差点，我不是自夸，而是有这个自信，同等水平的短推在严谨性上绝对比不上长推的，同等水平是个怎样的概念，您自己掂量就行。

御手洗潜

乱凌音 发表于 2018-8-30 09:45
来暖贴，毕竟我是个没见过世面的人，没有多少看法，所以只能在这瞎扯两句。我觉得谜题精妙愚拙之 ...

另外，别说题目里有模仿诡计了，现在国内很多专业作家的模仿诡计也不少吧，但这在你的认知里是模仿，这显然是片面的，你没有看到模仿之后加入自己的元素，你只是看到了这道题的诡计和某部大作的诡计很像，本格推理发展到现在，诡计几乎用尽，出现相似的更多是巧合，建议你先看200本小说。

祀梦

。。。