对于群内推理创作的简单讨论

夜ぅ萌公子

emmm…首先在这里称赞楼主一声，东野圭吾的作品你读的挺多，了不起。楼主觉得东野圭吾的书写的挺好，哪怕谜题再长答案也只有两页，所以觉得有些长推的答案过长了，可你是否有去认真看一下东野圭吾中写的那些所谓的推理小说，按你的说法，去把语言精简，把那些不必要的废话去掉，那他文章的线索就全摆在明面上，整篇可以缩水三分之一甚至更多，然后让人一目了然，答案显而易见，这就是你口中的所谓答案不过两页。（这里我并没有针对东野圭吾大佬的意思，我还是很佩服他的文笔以及在小说中埋伏笔的能力的。）
至于楼主所讨论的关于长推短推那些好，可能我和你对短推的理解不同，我觉得短推是指谜面一千五字以下，答案数百个字。这样的推理题，那种写的好，做起来比做长推还累，要逐字逐句抠字眼，还要去设想各种可能性，当作者的线索不足以排除其他的可能时，又造成一题多解的情况（这是在短推中普遍存在的情况）。当然了，短推有不好的，长推自然也有不好的，某些人写长推特意追求数字，在文章注水，写出一堆毫无作用的水文，这确实不可取，但也并非说长推就要全是推理点，做长推有时候如同在经历一个故事，也要讲究松弛有度，一篇上万字全是推理点的长推，全程紧绷着，你觉得读者会觉得这很精彩？读者只会觉得很累，甚至看了答案都觉得累，作者自己也会累死。至于楼主不愿写长推的问题，其实吧也没人要求你一定要进家族，你不写题都可以啊，写长写短又有何所谓？自己开心，写着自己玩。如果觉得自己的题真的很好，但是没过审表示不服，大可发到论坛让大家做一下再来评定嘛，楼主你说是不是这理？
最后，关于审题人改稿，有一点原则确实要坚持，不要改变作者的本意，但这个原则是建立在作者的谜题本身的核心诡计不存在严重漏洞而且逻辑不存在巨大问题的基础上。如果作者本身核心诡计出现漏洞或者逻辑存在问题而审题人不能发表意见，那还要审题人干嘛呢？