对于群内推理创作的简单讨论

空白菌

夜ぅ萌公子 发表于 2018-8-30 12:19
emmm…首先在这里称赞楼主一声 ...

赞同！*٩(๑´∀`๑)ง*

空白菌

另外我觉得楼主有句话倒是说对了:“推理题的好坏由诡计难度来决定可能更加合理”，不过这可能更适用于短推的审题吧？但是我们社提交给审题人的题都是中长篇为主，至少发在论坛里的是这样。毕竟长题的话不能只在意诡计啊难度啊，我觉得剧情是否合理也很重要的，以及长题应该对人物的刻画也比较重视，毕竟谁愿意看干巴巴没有描写的文章呢？于是这样子的话，就自然而然地上千字了。
再者，我的看法是，要真的想写出让人惊叹的短推，不妨先从较长的谜题开始练习，毕竟短推的话，很难使用诡计，你去参考下33iq，它里面的题目很多都是常识居多，做多了也没意思，就会很难让读者对那题印象深刻，除非是非常坑的题目。因为短推字数有限，出现在题目里的就一般都是线索了，没法支撑太高级的诡计（甚至有可能没法用诡计）。接着，较长的谜题写久了，作者自己也应该从自己以前的文章当中找到不足，加以改正，从而提升自己的写作水平，等到这个水平有比较好的积累（就是可以写出让大家都称赞的很棒的谜题）的时候，应该就可以尝试着写短题了，但是不是去压缩长题，强扭的瓜不甜。不过这些只是我个人片面的看法，因为我自己还没有到达这么高的水平，所以这只是个理论上的建议（我还扯了一大堆）……
短题让我印象深刻的就是那种写的很好的预告函啊之类的。不过大部分的预告函也是建立在庞大的知识体系上的，简单地说就是有的预告函你知识不够就完全没法做。我这么说只是我的看法，不是在说我的知识面就有多广多怎么样的，当时我们一群人做那道题的时候做到最后死活想不到是什么，甚至百度了一大堆还是得不到正确答案，没少麻烦带这题的微草。
但是我还是认为谜题的话就是要让读者去解答的，公平推理嘛。不然一个作者写了一篇没人能解答出来的题目，那谁还愿意去做啊。总之我的建议还是先从长一点的题目入手。
咳，扯了一堆有的没的……
以上。