关于动机性推理

潇潇雨歇

机动性推理，就是所谓的倒推。你的答案为自己的结论服务，也就是所谓的思维误区。这个必须避免，除非你的直觉强大到万无一失。个人意见是做题从细节下手，一步一个脚印走过去，这样的答案才会符合作者的标答。其实做题推理，要你推的不是你心目中的真相，而且作者希望你推的真相。我们最近完善了审稿制度就是为了让一个谜题只有一条路能走，而并不是让这种“机动性推理”都能成立。你用了题目的条件，不一定对；充分利用题目条件后，才能说自己的结论是对的。这种“机动性推理”，无非就是乱猜的进阶版，只不过是一本正经的胡说八道而已（除非题目真的没排除多重情况）。

潇潇雨歇

至于对写题人，这可以是一种好事。机动性推理以更开阔的视角看待题目，能帮你意识到题目的不完善，促使你修改自己的谜题，进而达到答案唯一的情况。反之，如果写题的时候不会采用机动性推理的方式，你的题目很可能就不够严谨、想当然，有多种解法。

潇潇雨歇

苏眠 发表于 2018-4-14 00:25
￣ ￣)σ其实正常来讲，刻意& ...

会有刻意误导的，你放心

潇潇雨歇

凌霄 发表于 2018-4-14 09:07
看过盆子和潇潇的说法，
然后我只想问问
动机性推理和机动性推理...？

抱歉我打错了，动机性

潇潇雨歇

凌霄 发表于 2018-4-14 09:07
看过盆子和潇潇的说法，
然后我只想问问
动机性推理和机动性推理...？

一个意思。动机性强调这种作答出于为自己答案服务的“动机”，而如果说成机动性则可以理解成这种作答的不确定性