关于动机性推理

苏眠

覆盆子 发表于 2018-4-13 00:07
苏眠眠日常装小萌新……我才是萌新好咩，咳咳说正事，如果真的有靠动机性推理来误导读者的作者那么也很hun ...

￣ ￣)σ其实正常来讲，刻意误导很少啦~主要是见过一些被客观叙述所误导然后一错到底的人(摸头)，很可能是某些用语以及读者理解的方向在其中起到了作用

潇潇雨歇

苏眠 发表于 2018-4-14 00:25
￣ ￣)σ其实正常来讲，刻意& ...

会有刻意误导的，你放心

凌霄

看过盆子和潇潇的说法，
然后我只想问问
动机性推理和机动性推理...？

苏眠

潇潇雨歇 发表于 2018-4-14 06:12
会有刻意误导的，你放心

(●.●)心机boy突然粗线

潇潇雨歇

凌霄 发表于 2018-4-14 09:07
看过盆子和潇潇的说法，
然后我只想问问
动机性推理和机动性推理...？

抱歉我打错了，动机性

潇潇雨歇

凌霄 发表于 2018-4-14 09:07
看过盆子和潇潇的说法，
然后我只想问问
动机性推理和机动性推理...？

一个意思。动机性强调这种作答出于为自己答案服务的“动机”，而如果说成机动性则可以理解成这种作答的不确定性

覆盆子

苏眠 发表于 2018-4-15 00:00
(●.●)心机boy突然粗线

害pia，我不想被误导嘤嘤嘤

大背背头

老脸一红的说自己是萌新吧，确实是刚来这个app玩，之前都在其他的推理类app，真的觉得很吐血，随意搜索，批量下载让我逮到了这里，目前只看过几个故事，回答了一两个，感觉真的打开新世界的大门。
严谨是第一，没有超出常识性的东西，也没有特别炫知识点的，真的是刷新了我对于推理类app的认识。
咳，感慨完说一下这个动机性推理，刚开始做推理，包括以前看小说的时候会很容易陷进这个坑，直觉讨厌某个角色就拼了命的把他往坑里拉，最后得知不是他还给自己气够呛。
随着读的小说越来越多，然后年龄和自己的认知一点点成长，更多的接受了角色中的不完美和真实，于是一点点的走出了这个坑。到现在，感觉每次做这样的推理的时候，只要作者不像某些app里那么‘幼稚’‘低龄’，基本可以保证有八成左右不被动机性推理影响，余下的两成自我感觉留给直觉也不错，错了也可以吸取教训，对了还觉得自己挺有天赋。
然后说一下我对动机性推理的理解，我感觉这个真的与日常生活中的‘省悟’有关，日常生活中多观察，多思考，就会发现‘啊，原来也有这样的人。’，‘原来真有这样的事。’，‘事情居然还可以这样去解决。’等等，拓宽对真实的认知，才能更贴切的理解故事中每个角色的立场，以及他们所想和所求，这份理解才不会产生偏见性的眼光，使自己的主观影响到对整个事件的判断。
当然，动机性推理在面对辣鸡app上的辣鸡题的时候，绝对是致胜的唯一诀窍！原谅我对此怨念太深！
我就实在不理解，要暗示教室里有鬼什么方法不行，非得是死前写一篇一二百字狗屁不通的作文然后按提示找对应的字再翻译为英文后转换为摩斯密码！！！这是玩鬼还是玩人呢！（咳，又跑题了！）

覆盆子

大背背头 发表于 2018-4-22 04:32
老脸一红的说自己是萌新吧&#65 ...

欢迎萌新～眼熟我哦