无聊之举～

Vision.植物の怒

       《天使的伤痕》，很多人应该都没听过吧。西村京太郎，这个人了解的人可能也不多，不过我今天就想谈谈他写的这篇小说引出的思考。
        首先先问大家一个问题，大家为什么喜欢推理呢？在我看来，这里的绝大多数，甚至可以说几乎全部的人都是喜欢新本格、本格、古典解谜类型的推理，换句话说，就是那种贼烧脑贼烧脑的文章。甚至有人对社会派推理小说嗤之以鼻。
        这周看完西村京太郎先生的《天使的伤痕》，感觉不是那么差，但是看过了网上和一些朋友的负面评价后，发现了一个问题——中国的读者们为何不能静下心来阅读社会派推理呢？
        诚然，这篇小说不是那么的精彩，我也的确猜到了结局。但是作者还是用尽诡计，一度让我远离真相，而且文章中凶手的做法很让人有启发（具体就不剧透了）。
         不过呢，这篇小说发表于65年，既离57年有一定的距离，又距离现在半个多世纪，诡计落后和“柔软”的社会派文风给它带来了如此低的评价。不过今天，我并不是来讨论这篇小说值得多少分的。我想讨论的是另一个问题——为何今日的中国，没有那么多人喜欢社会派推理小说了呢？
        我能想到两个解释：1，十八大以来，中国特色社会主义进入了新的时代，这是我国发展新的历史方位。社会进步，人民幸福的一个体现，就是娱乐小说的兴起。上个世纪的中国，兴盛的是历史小说和社会小说，但是近几年，玄幻，修仙，科幻，推理等娱乐小说越来越受欢迎，足以说明日子在变好。而本格（包括新本格和古典解谜，下同）作品在烧脑的同时，给人一种爽快感。现在的人们，或许就像“黄金时代”那样吧，不过那种程度的作家还没出来就是了。。。2，之所以没人喜欢社会推理，就因为没人写，没有属于中国的社会推理杰作，也就没有读者。这样更没人写，更没人读。（大伙不妨也说说自己的看法）
         的确，社会派没有其它派别那么烧脑，那么刺激，那么“硬”，但是需要指出的是，所谓的本格作家，文笔真的好的，可能只有阿加莎（可能是我读书少），反而社会派，诸如宫部美雪，东野圭吾，伊坂幸太郎等，他们的文笔就非常好。既然诡计需要靠天赐，为何大家不读点社会派来提高文笔呢？（说句实话，宫部美雪的《所罗门的伪证》第一部刻骨铭心的描写真的看哭过我，试问其他推理作品哪有这等功力？）
        那么对于社会和本格，大家都怎么看的呢？敬请指教～

覆盆子

沙发
（这是一个本来不想抢的sofa）

宸少

昔年的有些题有点社会派的感觉。我觉得相比于阅读本格派时去解谜，在阅读社会派作品的过程中，我更愿意把它当做故事去看。如果情节动人，构思巧妙，至少读完会给我一种更加愉悦的快感。

Vision.植物の怒

宸少 发表于 2018-3-10 13:48
昔年的有些题有点社会派的&#24 ...

我觉得其实大多数社会派，都得靠文笔吸引人，所以能进步

宸少

Vision.植物の怒 发表于 2018-3-10 18:15
我觉得其实大多数社会派，&# ...

是的，我觉得有些谜题的问题是，请复述事情经过。这种题目就有社会派的影子，这类题目写的好的，往往文笔就是一大特色。因为没有那种解密的引人入胜，往往需要文笔让读者读下去。

Vision.植物の怒

宸少 发表于 2018-3-10 19:06
是的，我觉得有些谜题的问&# ...

您更喜欢哪一种呢。
另外顺便问下，您觉得对于读者来说，推理方面读名著好还是一般的作品好呢？

宸少

Vision.植物の怒 发表于 2018-3-10 20:28
您更喜欢哪一种呢。
另外顺& ...

都喜欢吧，但是您的观点是对于写作文笔提升很有帮助，应该是站在写题的角度吧。我写的近几篇谜题有点沾边吧，也确实觉得文笔提升了，虽然还是很菜。我的阅读量不大，蜻蜓点水，这方面还是个新手

迪迪

我还是爱本格，社会派很好，但不是我的最爱