查看: 5404|回复: 10

[辩论大赛] 【第二轮】解题法的推广应用是利大于弊还是弊大于利?

[复制链接]

890

主题

1675

帖子

8208

积分

推理大神推理作者家族之瑰四周年纪念章诡殇元老猴年限定

诡币
503 枚
推币
5913 枚
推理积分
57 分
侦破案件
0 件
原创度
0 ℃
发表于 2018-2-23 18:57:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
正方队名:熘肉段
领队:覆盆子
队员:兮忆 北风 红a
替补:无语

反方队名:九亿少女梦
领队:心秦
队员:忆泪痕,沁萱,青宇冰
替补A君
辩题反方




结束时间: 2018-2-25 18:52 裁判: 汐寒

正方观点 (9)

解题法的推广应用利大于弊

反方观点 (3)

解题法的推广应用弊大于利

辩手:0 ( 加入 )
     
    辩手:1 ( 加入 )
    回复

    使用道具 举报

    890

    主题

    1675

    帖子

    8208

    积分

    推理大神推理作者家族之瑰四周年纪念章诡殇元老猴年限定

    诡币
    503 枚
    推币
    5913 枚
    推理积分
    57 分
    侦破案件
    0 件
    原创度
    0 ℃
     楼主| 发表于 2018-2-23 21:37:31 | 显示全部楼层
    正方一辩陈词:
    谢谢群主,各位评委,各位观众,对方辩友,大家晚上好,今天我方的观点是解题法的推广应用利大于弊。
    所谓解题法,就是解答推理题的方法,通过一些前人总结的规范的解题步骤,来解答一道推理题。这样的方法,能帮助萌新快速入手,养成良好习惯,帮助答题人条理清楚地讲明题目的所有疑点,使评题人快速找到需要的答案,方便评题。所以解题法的推广应用绝对是利大于弊的。
    第二,解题法条理清晰,层次井然,这不仅仅是答案的呈现,更是答题人思路的证明,层层递进的脉络可以完整的解释题目中所有的疑点。举个例子,不用解题法,当然也可以说出整个思路,然而说明的顺序,推理的过程,极容易混乱,遗漏疑点甚至踩分点,常常答案写完了,却发现有个疑点没有解释,甚至于无法解释,小则答案存疑不完满,大则整盘皆输。
    第三,解题法方便评题人评题,找出踩分点。不夸张的说,维度评题速度之快之准,解题法占了大部分功劳,表面上解题法花哨繁杂啰嗦,实则按照条理寻找答案要比全是一团的答案评题轻松的多,这给评委评题带来了很大的帮助,解题法凶手,推理,证据,动机齐全,也给了评题人给分的充分理由,不必纠结那种即点到了又没完全说明白的鸡肋答案。
    诚然,我们承认解题法有一定的弊端,但它给新手启发,给大佬灵感,给评题人方便,是每一个推理爱好者的帮手,是每一次大赛的助力,是推理界的一个准则标杆。因此解题法推广利用利弊相较,利明显大于弊。
    综上所述,我方坚定地认为解题法的推广应用利大于弊。


    反方四辩质询正方一辩:
    心秦:看了正方的陈述,我觉得解题法真的很常用。
    覆盆子:解题法的常用,恰恰证明了我们应该推广应用解题法,解题法正是防止忽略细节的灵丹妙药,它因为思路清晰明了,疑点排列整齐,所以我们使用解题法,会减少漏掉疑点的情况,增加我们的解题效率和准确性。
    A君:解题法不一定适用于萌新和大佬,对方这样说过于绝对。2对方辩友说的就好像解题法已经推广了一样,但事实上,群里只有少部分人使用解题法,不然题目怎么叫推广解题法呢?所以对方辩友好像连题目也没有搞懂。
    覆盆子:1对方辩友说解题法并不一定适用于萌新和大佬请举出实证。
    A君:3对方辩友有些想当然了,一心以为解题法想推广就推广,说普遍就普遍,在观点中,一点都没有考虑到要因为推广解题法而花费的人力物力。
    覆盆子:第二,解题法确实没有被大量推广,但我相信,群内只要是看过的,或多或少都有感悟体会,也一定会有应用的,这正是我们需要推广它的原因
    A君:4对方辩友在辩词中明明已经承认了解题法是有弊端的,却对大家视而不谈,是否有蒙蔽大家的嫌疑。
    覆盆子:3对方辩友所说的解题法耗费人力物力,实则并不存在,看似答案长了,但调理清楚层次分明
    A君:5对方辩友的目光短浅,之考虑推广,却没有考虑未来,就像计划生育适用20世纪初,却不适用于现在一样。
    6正所谓学我者死,像我者生。
    对方辩友一点都没有考虑到,解题法也是对萌新们的束缚和框架
    覆盆子:4大家并不是我可以蒙蔽的,相信大家对解题法弊端都有自己体会,我只是加深说明优点而已
    A君:一味的推广就是在扼杀萌新们的推理道路。7对方辩友对解题法也有理解错误的地方。解题法只是某个人对自己解题方法的总结,并不是所有解题方法的总结,它并不能解决所有问题,所以它只是某个人的东西。
    覆盆子:5计划生育是时代原因,就像我们开放二胎也是时代原因,我相信解题法经得起时间考验,大家是心里有数的。6,这句话并不适用于解题法,解题法只是框架,不是限制思维。还有对方所说扼杀萌新,恐怕夸大其词。
    A君:我第一次听见框架不限制人的。
    覆盆子:但解题法已经经过了检验,应用效果也很好,请对方辩友注意,框架是指答题的格式方法,内涵还在答题人本身。
    A君:对方辩友搞错了,解题法并没有被推广,更别说检验了。 请对方辩友更要注意,框架是你的用词。
    覆盆子:我并没有说已推广,但小部分人已经尝试,所谓存在即合理,群里答题法已经存在一段时间,必定是有用的。请对方辩友注意,我是在解释框架,没有否认框架。
    A君:8既然解题法是某个人的解题方法,那么,如果有一个人的解题方法比这个人的解题方法好,比如叫:A君的解题方法,是否能推行A君的解题方法呢?或者BCDEFG君,换言之,不一定要推行解题法。

    反方一辩陈词:
    首先,解题法其实是一个固定的思维模式,所谓“法”其实就是一种方法的统称,在生活中这样的解题的技巧和方法都是非常常见的,而它往往会固定我们的思维,导致思维模式固化,过于墨守陈规,如果说我们碰到生题,而这种生题是没有办法用解题法来解的话,那么我们的思维模式往往会被固化,受到一定程度上的限制,所以就会导致这道题我们在短时间内就是无法解答,不仅耗费脑细胞,更会耗费大量的时间。
    其次,我们生活中常常会说“旧瓶装新酒”,这样的话用在作文中或者是一些创作中都不为过,但是这句话行的通的前提必须要有一定的基础,我们才能把酒装的漂亮,如果基础都没有,我们只是一味的去模仿照搬照抄的话,那么这种方法对于新人来说其实并不会得到太大的提升。其实我们每一个人都会经历从开始的新手到老手的过程,而解题法其实就是在我们之前那些前辈去通过努力创造出来的,但是解题法是每一个人创造的适合于自己的方法,并不是对于每个人都适用,比如说推理大神创造出来的方法并不适合于我们新手,因为这种方法我们会有理解上的困难理解,反而会造成一些不好的弊端,也是在一定程度上扼杀我们的推理道路。
    更进一步说,如果一个新手,他只是按照解题法去解题的话,其实只是在模仿前辈去做出一些举动,这样解题并没有自己更多的动脑思考,并没有自己去创新或者改进,毕竟照搬照抄是最方便的,这样的话我相信他的能力上并不会得到太大的提升,就算是题目解出来了得到的开心快乐其实并不是发自内心的成就感,只不过是成功之后一时的痛快。
    再者,推理其实上只是一部分人的爱好,并且网推的群上其实是能数的过来的,我们大费周折地创造出来属于我们自己的方法,但是并不能广为流传,所以我认为创造解题法是比较耗时且不是非常理想的做法,同时其实群里也只有少数人会使用解题法,而解题法的推广其实在现在的推理当中也是并不现实的,花费的大量人力物力财力,我想和解题法的推广的意义与价值是不对等的。
    其实把解题法放到我们的生活当中或者是一些社团和活动的建立当中的话,我们如果只是按照前辈的经验来照搬照抄的话,那么这种方式就会导致我们很难有所进步,更没有办法取得质的飞跃。中国其实一直以中国制造而文明,却很少有自己创造的东西,其实从本质上来看,我觉得和解题法是如出一辙的,而这样的例子就更加印证了我们队的观点,解题方法大体上就是一个模板,只不过是在为我们的解题过程提供一些方便,但却不是最好的手段,也并不能获得最佳的效果,并且会给我们带来一些弊端,比如不会创新,思维模式固化等等。
    综上所述,我方的观点是解题法弊大于利。

    正方四辩质询反方一辩:
    兮忆:请问反方一辩,关于创新你是怎么想的?我们运用前人留下来的知识,进行套用。同时也在不断地改进解题法,这怎么能说是扼杀?这只是另一种创新。大众的创新能力并不会因为解题法而退化,请问反方一辩,这又如何解释?
    沁萱:1其实创新就是打破常规的思维模式,突破自己去改进和创造 ,而在这次的辩题当中,解题法其实并不是一种创新,是在思维模式上的一种固化,并不符合创新的理念。
    兮忆:请问对方辩友,如果是作为评题人,是希望看到一份层次清楚的试卷还是希望看到一份只按自己思路来,难以踩分点的试卷呢?反方所言旧瓶装新酒,所谓酒香不怕巷子深,更何况旧瓶是前辈所打磨的极品之瓶,对方辩友如何解释呢?
    沁萱:如果说所有人都在按解题法答题的话 ,这样就会导致所有的答案都如出一辙,并且这样判卷人在看这份试卷的时候也会造成厌烦情绪,而我认为有亮点的东西才会更吸引人所以我更倾向于我们用自己的方法去解题,去突破一些更加新颖的东西。
    兮忆:请问对方辩友,是否承认解题法能够提供新人方便,更好的入手?
    沁萱:解题法并不是对所有人都适用的 我们每一个人都有自己的方法 如果说我拿你的解题法,一份并不适用于我的方法 然后再去进行改进和创新的话 这样会更加浪费时间 而且解题法其实并不是一种创新 大众的这种创新和想法 在解题法当中体现的其实是很薄弱的。解题法在一定程度上 他能够给新人提供方便 但是他也会给新人带来一些负担 因为我们才刚刚接触推理的时候就去钻研一些我们根本就不懂得解题方法 不仅浪费时间而且还会让我们的思维被固化,所以解题法对于新人来说并没有多大的用处。如果是一份清楚,一份答的模糊的,我选择清楚,但是对方辩友请注意,如果有一份完全不同于解题法的答卷,但是它对了,我会选择这份不同于解题法的答案。
    兮忆:那么中国现在的崛起就是走了自己研究的路,那么中国花了多久才摸索到了自己的道路实现了创新?
    沁萱:我们这次的辩题是利大于弊 还是弊大于利 我们讲究的是一个更字。我没有说中国不走自己的道路,但中国他其实是在学习俄国的道路上 然后不断前进的,所以他也是一种模仿,我们现在中国的很多东西都是制造,而不是创造,这一定程度上肯定了我的说法。
    兮忆:对方辩友是认为大多数人会被限制在解题法里,而无法创新。可试问在大众中有多少人能够脱离解题法,自己"创新",同时满足解题法的优点?在大众中是这样的人多,还是需要引导方法的新人多?
    沁萱:旧瓶装新酒 但要看我们装新酒的手法是不是非常高明的 如果我们只是一味的照搬照抄 这样的手法只是一种对于最笨的方法 而这样的方法我相信他收获的效果也不是极致的好的

    正方二辩陈词:
    尊敬的主持人,各位评委,各位观众,对方辩友大家好
    我方的观点是解题法利大于弊。于是我主要从利的部分着手。
    总的来说,解题法有利有弊,但我方观点认为利大于弊。利弊是对人而言的。对答题来说,其一,解题法可以让思路更清晰,易于着手。新手的思路很难跟上出题者,在答题时往往一头雾水。但是有了解题法,可以有条理性的回答问题,不再无从着手。正如玻利亚的《怎样解题》,就很好的将解决问题程序化,只要不是偏题怪题都能迎刃而解(虽不是推理方面,但万事皆有共性)。其二,解题法有利于培养答题者逻辑的缜密性。回答题目就是对一个事件的解析,正如同大厦的修建,是要从基础步步迈进。解题法可以构建一个很好的逻辑框架,由浅入深,不会出现难以理解的跳跃,逻辑上缺陷就会少很多。若是全凭感觉,缺少条理,思维推进时恐怕会出现无法衔接而强行跳过,甚至前后矛盾的状况。其三,解题法能使答题者对问题有更清晰的了解。根据解题法,可以将题目中的人物关系,事件时间顺序等等以一定的规律理好,从而在思维中形成更加形象的事件过程。人脑对有规律的事件接受性往往大于乱序的信息,使用解题法可以更好的接受题目中的信息,将有用的信息串联起来,而解题法体系外的红鲱鱼就可以不再占用大脑CPU了。
    对审题来说,利我主要从以下方面阐述。其一,有序度。审题者并不是要将答案通篇阅读,而是要在答案中获得有用的信息量,从而得知答题者对题目的理解程度。众所周知(?),信息量是逆熵,也就是与体系无序度反相关,也就是说想要使审题者更有效地获得信息,就要使答案有条理,解题法就很好地满足这个要求,有序的答题往往可以使自己的得分点更容易地被评委感知。
    其二,清晰度。思路的清晰是答题很重要的一点,意味着答题者对题目的理解程度。可是除了思路清晰,答案的清晰度也一样重要,答题者理解了,可还要使审题者得知答题者理解了。如果答案不清晰,那么在一个点上就会有多个可能。对于关键点不妥当的模糊处理,有概率使审题者误会答题者的理解,这不是能力上,而是阐述不当导致的误解。解题法可以很好的将点清晰明白地阐述出来,将误解的可能性降到最低,降低审题者对答案理解的可操作性,想扣分也无处可扣。其三,愉悦度(关于这点我呵呵),目前仍未采用ai阅卷,也就是目前仍是人工阅卷。阅卷人都是有主观独立人格的存在(也就是自由意志),那么其行为必定受主观情绪的影响。To be honest,解题法为审题者减轻了很大的工作负担,带来良好的身心体验,分数自然也水涨船高,利人利己,何乐不为?
    综上,我方观点认为解题法利大于弊,无论从答题抑或审题来说。(以上所有审题均指审阅答案)
    谢谢大家我的发言完了。

    反方三辩质询正方二辩:
    A君:对方辩友是否承认没有写到弊端?没有写到,属于对大家的故意隐瞒,这是以偏概全。对方辩友在第一个论据中举到了一本书《怎样解题》
    红a:我的改稿写了一下关于自大,并没有完全否认。只是作为正方注重比重。
    A君:我可以说我没看过,在座的我也相信,没有看过,拿一个不知道存在不存在的物体来作为例子,这是无法说服大家的。而且这本书不是关于推理方面的,也就是说你不能拿这本书完全的比喻成解题法。
    红a:《怎样解题》是由著名美国数学家和数学教育家G 波利亚所写得一部经久不衰的畅销书,虽然它讨论的是数学中发现和发明的方法和规律,但是对在其他任何领域中怎样进行正确思维都有明显的指导作用。本书围绕“探索法”这一主题,采用明晰动人的散文笔法,阐述了求得一个证明或解出一个未知数的数学方法怎样可以有助于解决任何“推理”性问题——从建造一座桥到猜出一个字谜。一代又一代的读者尝到了本书的甜头,他们在本书的指导下,学会了怎样摒弃不相干的东西,直捣问题的心脏。知识有共通性,文面涉及逻辑,解题多样,并不是墨守成规。
    A君:嗯!所以文科生都很了解物理化学,在第二个观点中,对方辩友说解题法能使答案获得更多的分数,这又与求分数的学子有何区别?
    红a:分数是涉及审题者的,大赛并不是求分数,但是分数是对审题者思路的体现。
    A君:解题法能得到更多的分数还存在疑点,你就让一个萌新去用解题法获得更多的分数,这是否忽略了在推理过程中学习的乐趣?
    红a:有分数也有乐趣,不是一举两得,并且我方并没有说分数多重要。只不过网推者在分数中也可以获得乐趣,激发兴趣。
    A君:对方辩友明明说解题法不影响思路,只会影响清晰,现在又说分数是思路的体现,是否有前后矛盾的嫌疑,在观点三,对方辩友说AI改题少,人工改题多,但是事实是,现在的公务员考试,教师招聘考试,事业单位考试,高考中考条件好的大学丶中学,都开始运用AI改题。
    红a:思路的体现,思路包括清晰。出题者难免有漏洞,人工辩题可以减小误差。【推理运用知识,但是这些知识必然不是推理】

    反方二辩陈词:

    群主好,评委老师好,对方辩友好,我是反方二辩,我方的观点是解题法的推广弊大于利。
    解题法就好比一个模版,只是为了不让答题者迷失了解题方向,但是也有坏处,它限制了我们的思维发展,自己的想法得到了限制,写出来的东西总感觉不是自己的,解题法也是遵照先人的经验,我们不能只盲目的遵循而不去突破,去创新。事实上很多人也没有真正掌握解题法,只是知道点皮毛,如果才知道点皮毛就去盲目运用,只想着格式,为了工整,会错掉很多东西。
    就好比,一位画家,他在学画,他只画老师给的东西,他也不去添加什么,让这幅画更加逼真更加令人青睐,那么他这幅画只是千千万万副画中的一副,没有属于自己的特点。
    再例如,一位钢琴家,如果他只是按照乐谱去弹奏,没有按着自己的内心行走,这种曲子弹出来也很少有人欣赏,更不要说去赞美。
    所以解题法固然好,但还是得按照自己的内心想法,并不应该因循守旧。
    综上所述,我方认为解题法推广弊大于利。谢谢各位。

    正方三辩质询反方二辩:
    北风:那么反方二辩,你口口声称解题法是有错的,那么请问反方二辩我们何时承认过任何事情都要根据解题法来,我们只是承认解题法有利,而没有说解题法是束缚人的工具,那么我们没有承认话,你们有什么理由反驳?
    既然你说画家需要跟着自己的心走,那么想要唔到自己的道路,就必须先熟悉画这门艺术,如果你连入门都没有达到,何来创新自己的方法?解题法就可以帮助人开始熟悉画,然后画家在此基础上创新自己,不会画画,何谈按照自己的心?,这一点反方如何解释?
    泪痕:对面那位辩友,我们现在是解题法的推广利弊的问题。所以你的想法偏了一些。
    北风:偏吗,你们偷换概念,在我们没有承认的领域来反驳我们。
    泪痕:如果刚入门就要被这种格式限制,没有了画画这种乐趣,你还会继续去深入学习吗?
    北风:你们的反驳根本没有依据,乐趣,好如果你开始学画,你连如何掌握画画技巧都不懂,你如何画画?
    泪痕:你们承认解题法的推广确实有很多利处,而现如今会使用解题法的人少之又少。

    北风:你让1每个人都有自己的1想法,那么想要思考到属于自己的1方法,那需要多长时间?你认为每个人都有时间,耐心等自己的悟到自己的方法吗?
    开始的错误会抹杀热情,中国的创新经历了多少错误才摸索到自己的道路?

    泪痕:注意我们注重的是乐趣,试问,如果你没有了这门乐趣你还会去学习?不要因为这种格式扼杀了自己的爱好。再者,解题法不是入门必备。

    北风:你认为每个人都有时间来摸索吗?那么反方你从哪里知道用解题法的人少了?有了乐趣就会去涉及解题法,为什么你那么肯定学了解题法就会被束缚思想呢。全世界人类这么多,你就明白所有的想法以及能力吗?
    泪痕:如今能够娴熟运用的不多,画家不是只跟着老师 所以说这跟解题法的道理是一样的 不能只跟着前辈去学习 要有自己创新的东西 而乐趣是自己培养出来的 相比于解题法和技巧来说应该是乐趣更为重要 因为只有乐趣才能让我们更加的热爱同事的东西 我们所做的东西。
    北风:那么你从哪得到的那些信息?
    泪痕:我们现在强调的一直是创新,而不是复古。就像正方四辩反驳我的阶梯发型并不是创新 它是一种墨守成规 而这样的方式是不符合创新的理念的。


    反方三辩小结:

    我方认为,解题法的推广弊大于利,第一,解题法只是某个人对自己解题方法的总结,并不是对所有解题方法的总结,更不是适用于全部人的方法。比如群里的大神;御手洗丶花生丶酱酱丶十年,他们解题的方法就不是解题法。
    而,为什么一定要推广解题法呢?能不能换一种,推广一下A君的解题方法,或者在换一种,推广一下BCDEF君的解题方法。换言之,解题法不是唯一的,不是权威的,它最多在我们自己群里的某几个人身上流传,我相信,我们群里的绝大多数人都没有看过解题法,更别说学习。而就算没有学习解题法的人,他的解题能力就会比学习了解题法的人差嘛?有哪个敢说自己比没有学习解题法的御手洗等人强?
    三,我们的解题法推广有限制,现在的解题法连我们维度推理的大门都没有迈出去,在推广你还能推广到其他群去?所以解题法的推广存在局限性,它在怎么推广,会的人也就那么点。然而我有一个数据告诉对方和大家,在网推里,大概有几千个关于推理的小群,十多个跟推理维度一样的大群,所以只能泛起浪花的解题法是不值得我们费功夫推广的。
    四,正所谓学我者死,盲目学习别人的方法就是在扼杀自己的推理道路。我说这句话可能有人不理解,但是我相信聪明人一定懂我再说什么。也就是说,你学习解题法,是在限制自己,给自己加框架。
    而我方为什么认为推广解题法弊大于利呢?
    1各位可以比较一下,再没有解题法的时候,我们网推的情况,和现在有了解题法相比较,你会发现几个问题,一没有推广的时候,我们网推有扛的起大旗的大神写手,二没有推广法的时候,有创新的诡计出现。
    2一个推理群之所以能屹立不倒,是因为有源源不断的萌新加入,而不是光靠哪几个会答题的大佬。而之所以会有萌新加入,是因为我们群有许多人才在不断的推陈出新,写出好的谜题,如果我们把推广解题法的人力物力放在写题上,绝对能吸引更多的人加入到我们维度这个大家庭中。
    而在陈述质询中,
    一对方几位辩友多次偏题,讨论创新去了,还好我方提醒。
    二对方辩友又说知识有共同性,又说推理题里有知识,但是却说出推理题与其他题目不同的论据来。
    三对方辩友只考虑了推广解题法,而没有考虑解题法需要的人力物力和解题法所能达到的成就。
    四对方辩友一直说使用解题法会让萌新大佬的答案更清晰明了,但事实是与不使用解题法的人的答案并没有太大的差别。
    综上所述,我们认为,推广解题法弊大于利。

    正方三辩小结:

    那么对方辩友的论点中有着很多的漏洞。
       一从反方4辩的发言中解题法扼杀了萌新绝对以自我意见认为的观点,如果解题法扼杀了萌新,那么为什么解题法没有被新的有用的解题法代替,它一直存在于帮助萌新快速入门,那么解题法就有着自己存在的必要,举个例子:吸烟一直有害健康,但烟却一直存在于社会,一直从未被取缔,封杀。为什么?香烟不被抹杀于这个社会,那是因为香烟也拥有者自己存在的价值,它也有着利端,那么解题法也是如此,而反方一致以自我观点抹杀解题法的利端岂不是试图蒙蔽大众,让他们只了解到解题法的弊端,反方居心何在?
        二反方在文中说明解题法不适合推广,推广解题法会耗损大量的财力以及物力,那么我想问一下反方,对于推广解题法会耗损怎么的财力物力,同时注意我们的观点是解题法有利于推广,而不是已经推广,反方请不要偷换概念。至于推广分为很多方面的推广。一人为推广,通过人们口口相传来推广。二媒体推广,通过媒体报告让更多人知道解题法。三举行活动比赛社团来让更多人知道解题法,以此达到推广目的。那么除去后2项的推广会耗费物资,人为推广会耗费什么呢?反方的观点就是必须人人都要去推广让人们知道,那么这就是强制性了,反方不能代表全人类,你不知道其他人的想法,喜欢推广的人就去推广,不想去的可以不去,这难道耗费人力吗?反方不要弄混概念,不要强加自我意识。
    三,解题法方便人评题。这也是解题法的最主要目的(我的看法)。审评答案是很费心费力的工作,然而有太多的人只考虑自己,想到什么写什么。解题法将关键点标明,以简单明了的方式使评委获得良好身心体验。虽然可能确实会使答案缺少异质性,但是同时营造了公平公正竞技状态,从而使表述不清晰的人得以弥补,与其他人站在同一起跑线上,更加真实地反应选手的推理能力而不是表述能力。考察逻辑才是推理大赛的本质目的之一。
       四既然反方提到了中国在模仿其他国家,很多东西都是制造不是创造,那么反方辩友,你是忘了四大发明,忘记中国如今的崛起了吗,中国创新找到了自己的道路,但其中经历了多少苦难,花了多少时间才创新找到了自己的道路,那么我们呢?接触推理的新人有那么厉害一来就可以找到自己的思维,方法去解题吗,那他们需要多少时间,多少精力来创新自己,他们每个人都有如此大的耐心和时间吗,是需要一年还是几个月才能完成。那么中途放弃的人也就越来越多。而解题法可以帮助他们快速入门,以此来激起他们的兴趣,这样才能让他们有了创新机会

    反方四辩总结:

    解题法不过是一个框架,太过局限在框架中只会自找麻烦,自己给自己断了后路。这么说,解题法其本身并无错误,但它因人而异。盲目地推广,在不知结果的情况下,只会带来不必要麻烦。目前掌握解题法的不过少数人,我们不能以偏概全,乐观认为它适合大多数人。总之,对于解题法本身,我们难以说明对错。但是,“推广”二字已经大错特错。对方就此二字避而不谈,是没有看见,还是自知理亏?推广耗费大量人力物力,在效果不能保证的情况下,即使有利可图,即使一部分人适合用它,从大局来看,也是弊大于利。综上,我方认为,当下推广使用解题法弊大于利。

    正方四辩总结:

    首先在这里要阐明的一点是对方辩友自始至终有偷换概念的行为,辩题是解题法是否利大于弊而不是解题法的推广。我方之所以避开解题法的推广是因为这不是辩题,我方的着重点是解题法有利于推理活动的推广而不是解题法本身,这是解题法的优点体现,从而阐明我方利大于弊的论点。
    对方的着重点中的利弊分析是针对解题法的推广的,也就是说对解题法推广是否有好处。而辩题本身是解题法的利弊,也就是说解题法的推广对其他事物的影响。这是概念上的区别,然后对于问题的回答。首先创新是对方辩友率先提出的,其次推理题与ai审题的区别是主观题和客观题,然后关于共同点和矛盾,矛盾是对立统一的,矛盾是对立统一的,但是不能一概而论,但是不能一概而论,对于使不使用解题法没有区别不是客观事实。
    总结如下
    我方认为解题法的推广利弊分析是解题法本身的性质,在适当的情况下可以激发起新人对推理的热情,至于创新则是新人进阶时的挑战。上文也提到解题法并不会束缚思维,而只是让思维更有条理。同时对审评答案也有改善体验的作用。在答题方面的创新并不如规范缜密的逻辑性来的重要,因此我方认为解题法的推广利大于弊。
    谢谢大家。
    回复

    使用道具 举报

    升级   68%

    1

    主题

    24

    帖子

    204

    积分

    诡币
    0 枚
    推币
    180 枚
    推理积分
    0 分
    侦破案件
    0 件
    原创度
    0 ℃
    发表于 2018-2-23 19:03:12 | 显示全部楼层
    %E8%8A%B1%E5%BC%80%E8%8A%B1%E8%90%BD
    回复

    使用道具 举报

    升级   57.1%

    16

    主题

    149

    帖子

    1571

    积分

    四周年纪念章诡殇元老

    诡币
    52 枚
    推币
    1370 枚
    推理积分
    0 分
    侦破案件
    0 件
    原创度
    0 ℃
    发表于 2018-2-23 19:32:06 | 显示全部楼层
    回复

    使用道具 举报

    升级   65.33%

    2

    主题

    43

    帖子

    196

    积分

    诡币
    0 枚
    推币
    153 枚
    推理积分
    0 分
    侦破案件
    0 件
    原创度
    0 ℃
    发表于 2018-2-23 20:18:39 | 显示全部楼层
    回复

    使用道具 举报

    升级   65.33%

    2

    主题

    43

    帖子

    196

    积分

    诡币
    0 枚
    推币
    153 枚
    推理积分
    0 分
    侦破案件
    0 件
    原创度
    0 ℃
    发表于 2018-2-23 20:30:42 | 显示全部楼层
    看来反方已经找到了主要的集火点了,那就是关于解题法到底会不会使答题者的思路受到框架的限制,从而限制答题者的思维。但是这个得让比较了解答题法的人来回答吧,我是个萌新,还没按照这个方式答过,就暂不做评价了~
    我支持反方主要是因为我比较喜欢一条线索一条线索的展开梳理,或者以讲故(chui)事(bi)的方式来答题。如果答题法推广了的话,那岂不是以后就都得按照答题法来给分了?那的确会限制个人的自由发挥,答案也变得不再那么生动有趣了。因为你不按照答题法打分可能就会不给分或者被多扣几分了,这对于那些想放飞自我的答题者很显然是不利的
    所以我就支持反方呀~
    [发帖际遇]: 扩散的神经元参加诡殇运动会,赢了比赛,获取了4 枚 推币的奖励。 幸运榜 / 衰神榜
      收起(1)
    回复

    使用道具 举报

    升级   25.33%

    0

    主题

    24

    帖子

    76

    积分

    诡币
    0 枚
    推币
    52 枚
    推理积分
    0 分
    侦破案件
    0 件
    原创度
    0 ℃
    发表于 2018-2-23 20:39:19 | 显示全部楼层
    解题法是什么
    来自安卓客户端来自安卓客户端
      收起(1)
    回复

    使用道具 举报

    升级   65.33%

    2

    主题

    43

    帖子

    196

    积分

    诡币
    0 枚
    推币
    153 枚
    推理积分
    0 分
    侦破案件
    0 件
    原创度
    0 ℃
    发表于 2018-2-23 20:41:43 | 显示全部楼层
    解题法的话,让我想起了高考作文。
    最近几年全国各地的高考作文套路越来越多了,很少再出现那些“常规题目”的作文了,奇葩题目越来越多。这就是因为每年的“应试作文”太多了,只要套用那几种作文模板写下去,怎么都能拿个50来分。也导致学生们普遍的创新思维没有了,全都写的这种“应试作文”。这无疑也是对学生们思维的一种限制,而那些比较奇葩的作文,就很少有人能压中题目,大家也就没有啥模板可以用,基本就是真的看个人的功底了~
    回复

    使用道具 举报

    升级   12.33%

    0

    主题

    9

    帖子

    37

    积分

    诡币
    0 枚
    推币
    28 枚
    推理积分
    0 分
    侦破案件
    0 件
    原创度
    0 ℃
    发表于 2018-2-23 21:26:33 | 显示全部楼层
    扩散的神经元 发表于 2018-2-23 20:30
    看来反方已经找到了主要的集火点了,那就是关于解题法到底会不会使答题者的思路受到框架的限制,从而限制答 ...

    :emmmm注意到推广并不是固守成规,而是让大多数人了解,而且推广也并不代表着拒绝创新,相反,我觉得应该要了解到基础之后再在基础上创新和发挥
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 审核注册

    本版积分规则

    诡殇推理论坛

    关于我们 商务合作 免责声明  
    |辽ICP备16015914号

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    反馈

    投诉举报 意见反馈 用户协议 论坛规则

    反馈须知: 切勿滥用举报,任何与举报相关的信息必须属实!

    网站资源

    • 客户端
    • 微信
    • 微博

    帮助|小黑屋|诡殇推理论坛  

    |辽ICP备16015914号

    诡殇推理论坛

    GMT+8, 2022-8-8 10:29 , Processed in 0.415675 second(s), 50 queries .

    快速回复 返回顶部 返回列表