关于本格谜题创作的动机设定

汐寒

  如题，开门见山。
一，诡计是本格的核心，但不是全部。
  我看了大家很多题目之后有这样一个感触哈，许多作者构思完诡计之后，并没有去思考这个诡计起到怎样的一个作用，而是单纯觉得这个手法很棒。
  动机分为两种，一种是犯罪的动机，另一种是使用这个手法的动机。很多同学在创作的时候都忽略了后者，也就是诡计的必要性。举个例子，密室如果只是为了装神弄鬼，如果我是jc我是不吃这一套的，所以很多密室题我都在想凶手费半天劲搞这个密室想要干嘛。一个诡计，要么是为了让凶手自己摆脱嫌疑，要么是为了嫁祸给别人，是带有目的性的。
  第五届原创推理大赛第三题【七分之一】，大家应该都会想到第一现场是地下室，那么问题来了，凶手误导第一现场的目的是什么呢？凶手这么做有什么好处呢？
  不要犯了为了诡计而诡计的错误，不然诡计也将黯然失色。凶手是为了自保，而不是单纯秀操作的。
  举未完全TT那个例子，死者是一个即将被执行死刑的死囚，但在执行前一天吃午餐时被剧毒毒死了，毒药剂量很大，凶手为什么要这么做？因为死者死后能够把器官捐给凶手的仇人，这就是一个诡计本身的动机。至于凶手和仇人之间有什么仇，那才是犯罪动机。
二，始终不要忘记杀人是个沉重的话题。
  身为推理爱好者的我们，见过的“死人”可能都要比熟人要多了。杀人案时常在虚拟中发生，我们也许就因此对虚拟中的杀人而麻木。
  但是，哪怕是在我们的笔尖下，为了一块橡皮这样的动机而去杀人，仍然不能被读者理解。
三，切忌犯罪动机是疯了
  这句话可能让各位觉得好笑，这太基本了，这样的错误谁会犯？可是各位请自己想一想，你们曾经塑造的凶手有些是不是或多或少不是正常人？明明可以功成身退，偏要作死；明明杀一个就能解决问题了，偏偏要杀第二个……等等等等，你可以说他们冲动不理性，但他们的行为一定要符合逻辑。
  这里吐槽第五届原创推理大赛第四题【薰衣草别墅】，目标没死，凶手和他的小伙伴们死光了。
  动机要更贴近人情事理，很不要很“奇怪”
四，创新啊老哥
  要么因为爱情，要么为了遗产，要么目的是制裁坏人。敢不敢换个套路？
  敢不敢换个套路？！！！