【第一期】究竟是短篇出奇制胜还是长篇鬼斧神工？

Free

首先，我觉得咱们需要清楚一个认知:什么是短题？什么是长题？
100字？500字？1000字？我觉得这个标准对于每一个读者，可能都会有所不同。
但有一个共通点“读者对短题的字数限制会随着他的阅读量，不断的上升”(这就和小学生写300字作文，初中写800字作文，一个道理)


其实长推短推，分两面，就跟矮子方便，还是高个舒服一样。
各有各优势，相比之下我更支持短推。


论质，长推有更大的空间来进行铺垫和线索描述。(我不是说短推不行，这就和你在一杯水里捞针对比大海里捞针一个道理，空间，很大程度决定能放的线索数量，但是如果这杯水是污水呢？一眼也看不出来了吧，这就是写作功底的问题了)
短推则是胜在“量”上。写题高产，受众庞大。

每个人我想都无法否认的两件事:
第一，题目的好坏是由读者来判断的。
第二，短题的受众人群永远是多于长题的。(参考论点开头)
极端一些，如果长题的受众面小到没人看，又如何存在“鬼斧神工”？
而短题的受众人群广，喜好参差不齐，哪怕真的是一道烂到义无反顾的题，继续下一题就行了。
所以在“量”上，短题会更符合其特点。

综上所述，长题，重的是“质”，短题抓得是“量”。这点看来，两边儿平风秋色。

但众所周知的一句话“量变产生质变”。
形象一些:  在我看来，柯南就是这样的存在。
几百集的“短题”的背后，却还“渐渐揭开了一道长题”，谁说不行呢？

反而观之，拆长题？不存在的。正方观点很明确，长题的优势就是形成统一完整的线索链，简而言之，缺一不可，谈何而拆？

事实证明，短题除了“量”，更胜在“活”。胜在“成长”。绝非一成不变。
所以“短题”才是更适合一起陪伴读者成长，更加优秀的形式。