【第一期】究竟是短篇出奇制胜还是长篇鬼斧神工？

瑞瑾的瑾

乱凌音 发表于 2017-8-3 16:38
我就说一句话，短篇谜题追求的是诡计的快感;长篇谜题更像是一种艺术的享受。

非常赞同啊，比起故事情节我更偏向诡计的精妙，所以对东野圭吾的小说比较不感兴趣。

瑞瑾的瑾

我支持反方
随着时代的进步，业余推理不断发展壮大，吸引了不少推理爱好者。我们提高推理能力中最不可或缺的就是推理题，然而推理题篇幅有长短之分。长题篇幅长，故事完整；短题精剪，但是吸引人。依鄙人之见，一篇优秀的短篇要比比得上十篇优秀的长篇。
诚然，现在无论推理题还是推理小说，都是长片比较多，而且大家普遍认为长篇的质量会更有保证。但是我在一开始就提出了，这里是将优秀的短篇和优秀的长篇作比较，所以质量问题不包括在讨论范围内的。如果要说的话，那么刻意注水，不知所云的劣质长篇也不在少数。相反，“物以稀为贵”，这不是正说明了稀缺的短篇由于很少作品能达到优秀的高度，而显得更为珍贵么。
俗话说，“浓缩就是精华。”相较于长篇，短篇更吸引人，更精炼。短篇由于篇幅较短的优势，更容易为人所传诵。短篇由于在篇幅上受限制，所以把相同的线索写进题中，短篇的作者就需要更强的推理能力和写作功底。相对应的，短篇的精炼使答题者要有更大胆的想象力、线索的提取能力和谨慎的推理能力。可以毫不夸张地说，短篇比长篇更考验写题人和做题人的能力。
究其本原，我们写推理题是为了提高推理能力，为了推理的乐趣。相较于长篇，短篇更能令读者获得意料之外，又在情理之中的惊喜感。一些特殊的诡计，如新本格的叙诡，在短篇中段容易表现。而在长篇推理题中容易因为篇幅太长而令读者察觉到不对劲，这样所带来的惊奇感就不如短篇了。
当然，不可否认的是现在网络上为了追求短，特意将长篇压缩成短篇，以及一些一分钟推理、恐推等，严格上，这些都不属于短篇推理题的范畴内，更不能算优秀短篇推理题了。
反观社会，由于现在社会节奏的不断加快，快餐式生活越来越受欢迎。推理作为一项业余爱好，人们更经常用零碎的业余时间来推理，所以短篇会更合适，而长篇自然就显得比较不受待见了。
综上所述，我认为优秀的短篇会比优秀的长篇更胜一筹。