【第一期】究竟是短篇出奇制胜还是长篇鬼斧神工？

光牙

长篇?短篇?开玩笑的吧，有时间读长篇，就去读经典长篇的推理名著的纸质版了，手机APP上不都是利用碎片化时间的人么，楼主是忽略了目标客户群了吧

智商高达250

短篇
我觉得《三体：地球往事》里的三体游戏就像短篇小说 把一切都隐藏起来等你去挖掘 长篇小说信息量大 没有简洁感 切把一切信息隐藏起来又能让读者找到线索还要精炼简洁是很考作者功底的 像数学题 题目越短越难（莫钻牛角尖） 我觉得长篇小说陶冶情操 短篇发人深思

peanut

长篇太长，很占用时间，作为第一次来使用这个软件的新手，初衷是选择一款简洁明了，既能够迅速读完题目打发无聊时间，也不会为反复的线索去文中寻找而放弃对当前案件的审理，因此我支持短篇制胜。另外，作为小白考虑到这是手机软件，复杂且注重严格逻辑结构的本格推理的长篇大论，也会使读者不停翻阅手机寻找自己认为的疑点或者线索，感觉体验没有短篇那么好。

有翼之暗

看了这么多大家的想法，我也没什么好说的了，我只说两点：
1、未来我们的发展方向必然会是小说，不会停留在“玩推理”的层次上，所以长篇推理是一种极大的锻炼。
2、会写长推会答长推的人都是从短推练过来的，他们同样可以攻克精妙的短题，但反过来总是做答短题的人就能处理好长推了吗？不见得，优秀的作者不仅要会写诡计，还要有一定的文笔去布局营造气氛，锻炼综合能力，同样的，耐心也是侦探必备素质。

避逸

长篇
作为一个在校学生，面对枯燥的学习生活，明显有故事的长篇更具有吸引性，多姿多彩的故事引人入胜。长篇长，但并不是废话，所有的字数都是剧情需要，而且我认为推理本身就是要运用在实际中，而实际中往往不像短篇那么简单，需要很多转折。



在比赛中，长篇会更加出奇制胜，因为篇幅长，给人一种视觉压力，当两道相同的题目在一起时，其中一道修饰语多，形容词多，给人压迫感。一般人会果断选择短篇。所以长篇出奇制胜。


短题虽短，但都是逻辑性的东西，在现实生活中往往要加入个人感情分析，长题可以很好的展示这一点。






最后总结陈词
在推理大神面前不存在长题与短题之分，因为他们都可以秒杀
只有经验不足的探索者才会偶然厌倦长题的篇幅。
题只要好不管长短都可以出奇制胜

鬼域江流

我支持长篇，相信很多推理迷加入推理圈的原因都是看电视剧，推理小说什么的，我们总是很能融入情节，长篇正有这种效果，长篇推理将我们带入情境，让我们把案件更加真实化。并且，长篇在手法上的安排更加合理，讲述事情的全部经过，让我们每个推理迷过足侦探瘾

Free

首先，我觉得咱们需要清楚一个认知:什么是短题？什么是长题？
100字？500字？1000字？我觉得这个标准对于每一个读者，可能都会有所不同。
但有一个共通点“读者对短题的字数限制会随着他的阅读量，不断的上升”(这就和小学生写300字作文，初中写800字作文，一个道理)


其实长推短推，分两面，就跟矮子方便，还是高个舒服一样。
各有各优势，相比之下我更支持短推。


论质，长推有更大的空间来进行铺垫和线索描述。(我不是说短推不行，这就和你在一杯水里捞针对比大海里捞针一个道理，空间，很大程度决定能放的线索数量，但是如果这杯水是污水呢？一眼也看不出来了吧，这就是写作功底的问题了)
短推则是胜在“量”上。写题高产，受众庞大。

每个人我想都无法否认的两件事:
第一，题目的好坏是由读者来判断的。
第二，短题的受众人群永远是多于长题的。(参考论点开头)
极端一些，如果长题的受众面小到没人看，又如何存在“鬼斧神工”？
而短题的受众人群广，喜好参差不齐，哪怕真的是一道烂到义无反顾的题，继续下一题就行了。
所以在“量”上，短题会更符合其特点。

综上所述，长题，重的是“质”，短题抓得是“量”。这点看来，两边儿平风秋色。

但众所周知的一句话“量变产生质变”。
形象一些:  在我看来，柯南就是这样的存在。
几百集的“短题”的背后，却还“渐渐揭开了一道长题”，谁说不行呢？

反而观之，拆长题？不存在的。正方观点很明确，长题的优势就是形成统一完整的线索链，简而言之，缺一不可，谈何而拆？

事实证明，短题除了“量”，更胜在“活”。胜在“成长”。绝非一成不变。
所以“短题”才是更适合一起陪伴读者成长，更加优秀的形式。

浅小凉

支持短篇谜题，短篇谜题会比长篇谜题更精致一些，没有那么多的废话，短篇谜题会让人更加注意细节，魔鬼往往藏在细节之中

瑞瑾的瑾

我支持反方
随着时代的进步，业余推理不断发展壮大，吸引了不少推理爱好者。我们提高推理能力中最不可或缺的就是推理题，然而推理题篇幅有长短之分。长题篇幅长，故事完整；短题精剪，但是吸引人。依鄙人之见，一篇优秀的短篇要比比得上十篇优秀的长篇。
诚然，现在无论推理题还是推理小说，都是长片比较多，而且大家普遍认为长篇的质量会更有保证。但是我在一开始就提出了，这里是将优秀的短篇和优秀的长篇作比较，所以质量问题不包括在讨论范围内的。如果要说的话，那么刻意注水，不知所云的劣质长篇也不在少数。相反，“物以稀为贵”，这不是正说明了稀缺的短篇由于很少作品能达到优秀的高度，而显得更为珍贵么。
俗话说，“浓缩就是精华。”相较于长篇，短篇更吸引人，更精炼。短篇由于篇幅较短的优势，更容易为人所传诵。短篇由于在篇幅上受限制，所以把相同的线索写进题中，短篇的作者就需要更强的推理能力和写作功底。相对应的，短篇的精炼使答题者要有更大胆的想象力、线索的提取能力和谨慎的推理能力。可以毫不夸张地说，短篇比长篇更考验写题人和做题人的能力。
究其本原，我们写推理题是为了提高推理能力，为了推理的乐趣。相较于长篇，短篇更能令读者获得意料之外，又在情理之中的惊喜感。一些特殊的诡计，如新本格的叙诡，在短篇中段容易表现。而在长篇推理题中容易因为篇幅太长而令读者察觉到不对劲，这样所带来的惊奇感就不如短篇了。
当然，不可否认的是现在网络上为了追求短，特意将长篇压缩成短篇，以及一些一分钟推理、恐推等，严格上，这些都不属于短篇推理题的范畴内，更不能算优秀短篇推理题了。
反观社会，由于现在社会节奏的不断加快，快餐式生活越来越受欢迎。推理作为一项业余爱好，人们更经常用零碎的业余时间来推理，所以短篇会更合适，而长篇自然就显得比较不受待见了。
综上所述，我认为优秀的短篇会比优秀的长篇更胜一筹。

瑞瑾的瑾

乱凌音 发表于 2017-8-3 16:38
我就说一句话，短篇谜题追求的是诡计的快感;长篇谜题更像是一种艺术的享受。

非常赞同啊，比起故事情节我更偏向诡计的精妙，所以对东野圭吾的小说比较不感兴趣。