【第一期】究竟是短篇出奇制胜还是长篇鬼斧神工？

有翼之暗

活动简介：
每个人都可以在本次辩论大赛上分享自己的观点，不管你是正方观点还是反方观点，只要你说得有理有据，你就是好辩手。参与活动的社友点击正反方辩手旁边的“加入”成为正反辩手，或在回帖框上方“选择观点”并回帖，尽可能回答得具体一点，必须要有你的论点、论据、论证。辩论大赛截止时间为八月四号晚十点，之后将选取一个最佳辩手，奖励30诡币；其他认真参与的辩手奖励10诡币。


辩题引出:
平时我们在社团内做题的时候，总是遇到很多社友对此事争论不休，我们是一个重视本格推理发展的社团，无论是短篇还是长篇都各有所长，而大家也谁都说服不了谁，既然如此不妨拿出你的观点及理由，同时选出隐藏在民间的诡殇最佳辩手。

一探

短篇吧…首先，短篇的看起来方便点。毕竟软件里的大多数人都只是对推理有爱好罢了。一看到长篇的，心中急躁者自然就会感到不舒服，会不想看。这也就是短篇的优点。

V.K

其实长篇短篇都不重要，重要的是篇幅的含金量

AZJ

【正】篇幅长短不是评价一个推理题好坏的标准，只是一个包装，真正还要靠内容。诡计的设计或者知识的巧妙运用都可以成为一道推理题的亮点。但为了让诡计设计更周密，完整的表述和条件的隐藏非常重要。很难想象在极短的篇幅里不仅要表述，还要隐藏的结果是什么样，会有多少人爱这种堆积。短篇里能用的好的，也只有一些靠第一反应的极短小的诡计，禁不起推敲，仔细一想就能提出另一种可能性。虽然会有大家公认的答案，但无法让所有人满意。而长篇幅的，可以最大限度地隐藏条件，让很多可能性在某个隐藏条件下都被排除，说服反对者，成为一道合格、严谨的优秀推理题。
精是写题的技巧，我不否认啰嗦的题爱看的人少，但是，题长不代表啰嗦。精的长题同样意味着饱满充实品质高。题如果精到短，你如何保障诡计无漏洞？
我指的条件不仅仅是提供线索的条件，还有排除用的条件。推理领域有一个很著名的话：把不可能都排除，剩下来就算看似多么不合情理，也是真相。也就是说，很可能做题者会有偏的答案，排除性条件就可以排除它们，短篇如何包含那么多排除性条件？短篇公认的答案不过是按照作者意图走的答案，不能算是 列可能-排除 这样得到的答案。

4楼 2017-08-03 13:44:49

lonelis

长篇更能生动丰满人物的形象和故事，让人更有代入感，如果只是一个案件，那就只是无情的文字

超凡一生

短篇好

顏良文醜.

短篇易看易懂 长篇更考验细节分析

凉生莫谈

长篇小说描述故事会比较细腻，推理过程本就是一个仔细，明察秋毫的过程，会让读者进去故事情节当中，猜想作者布下的难题。

蒂亚利莫

  不论长篇和短篇，一个诡计的精妙，内涵的深浅，作者的心机和笔法功底才是最终小说能否构建出一个完美的推理的核心要素。
  作为一篇内涵深厚的推理小说，我的重心是沉浸于阅读和回味，而不是篇幅。

蒂亚利莫

乱凌音 发表于 2017-8-3 16:38
我就说一句话，短篇谜题追求的是诡计的快感;长篇谜题更像是一种艺术的享受。

精炼

岁月静好0712

浅小凉 发表于 2017-8-3 21:37
支持短篇谜题，短篇谜题会比长篇谜题更精致一些，没有那么多的废话，短篇谜题会让人更加注意细节，魔鬼往往 ...