【第一期】究竟是短篇出奇制胜还是长篇鬼斧神工？

乱凌音

我就说一句话，短篇谜题追求的是诡计的快感;长篇谜题更像是一种艺术的享受。

子时

支持短篇。
大家刚接触推理，都是先接触短篇，当然可能有些人不一样。在接触完短篇后，有些人会选择去接触长篇，可等你习惯了长篇后你再回头看短篇，会觉得短篇线索少，题目不严谨。但是题目本身没有问题。现在长篇大多注水，一个案件用来描述，没有那么长，也就几百字，长篇可以把一个小小的案件写的那么长有什么意义？纯粹就是追求字数，却缺少了短篇的质量。短篇是推理的精华，虽少却是最好的，简单明了。
我可能逻辑不对，见谅

秋探

【正】篇幅长短不是评价一个推理题好坏的标准，只是一个包装，真正还要靠内容。诡计的设计或者知识的巧妙运用都可以成为一道推理题的亮点。但为了让诡计设计更周密，完整的表述和条件的隐藏非常重要。很难想象在极短的篇幅里不仅要表述，还要隐藏的结果是什么样，会有多少人爱这种堆积。短篇里能用的好的，也只有一些靠第一反应的极短小的诡计，禁不起推敲，仔细一想就能提出另一种可能性。虽然会有大家公认的答案，但无法让所有人满意。而长篇幅的，可以最大限度地隐藏条件，让很多可能性在某个隐藏条件下都被排除，说服反对者，成为一道合格、严谨的优秀推理题。
精是写题的技巧，我不否认啰嗦的题爱看的人少，但是，题长不代表啰嗦。精的长题同样意味着饱满充实品质高。题如果精到短，你如何保障诡计无漏洞？
我指的条件不仅仅是提供线索的条件，还有排除用的条件。推理领域有一个很著名的话：把不可能都排除，剩下来就算看似多么不合情理，也是真相。也就是说，很可能做题者会有偏的答案，排除性条件就可以排除它们，短篇如何包含那么多排除性条件？短篇公认的答案不过是按照作者意图走的答案，不能算是 列可能-排除 这样得到的答案。

宸少

我支持短篇。

雨生

必须正方啊！
短题篇幅有限能够设置的梗非常有限，而长题完全不受篇幅的限制，能够更完整地叙述事件，解释剧情，表达自己的看法，隐藏线索，锻炼做题者的分析能力。
当然长题的好处绝对不止如此，我只是来占沙发的当然不能说太多，坐等解说。

——————————第一次编辑分割线————————

首先我们从论题开始分析
“究竟是短篇出奇制胜还是长篇鬼斧神工”
很明显吧，这次的辩论主题是短题和长题的质量问题，所以讨论是否有人看之类的根本不在这次辩论的讨论范围内。所说的有没有人看中的“人”，有多少是真正的想提高推理水平真正的推理者呢？如果不是，那么他的热爱对于题目的质量也毫无参考价值了。

一道题目的质量，有很多方面，我个人认为最重要的就是以下几点
严谨度 创新 难度
当然还有一点就是我认为不太重要但是你们看上去认为很重要的
可读性 受欢迎程度

长题和短题的区别就是篇幅，短题是八千以下，长题是八千以上。因此，长题和短题的质量的优劣问题，可以转化为同等的问题“篇幅对于题目质量是否有影响，有何影响”
受欢迎程度已经在最开始就解释了，忘记了的自己往上翻。创新基本上没什么可说的，毫无争议的没有关系。
下面我要一一论证篇幅对 严谨度，难度，可读性 的影响。


1 严谨度
所谓严谨，不严谨，就是所有的推理是否有理有据，是合情推理还是演绎推理，也就是是否能形成完整的线索链。
一条完整的线索链可长可短，而线索链的长短其他因素也无根本关系，直接关系到其他元素的是线索链内线索的性质，因此线索链的长短完全不影响题目的质量。
短题可以有一条短链子，长题可以有一条长链子，只要有了这么一条链子，无论长短，这一道题目都是严谨的。
因此，篇幅对于题目的严谨度没有影响。

2 难度
刚才在对严谨度的论证中提到，“直接关系到其他元素的是线索链内的线索性质”，这里我说的其他元素，主要就是指难度。
难度嘛就是这道题目难不难做出来。当然这里我们不讨论那种线索链不完整的坑题，那是一种非正常的增加难度的方法。这里说的是线索链完整的题目的难度。
难度这种东西直接说也不好理解，我还是继续借用迷宫体理论体系。
简单介绍一下，一道题目就是一个迷宫，线索就是刻在迷宫墙壁上的指向标，题目本身可以理解为是线索的载体。
破解一道题目的流程就是，寻找线索，筛选线索，分析线索并进行推导得出推论，通过推论以及线索进行进一步推理得出结论，整合结论得出答案。
那么要加大一道题目的难度，无非就是在这几个步骤上动手脚。
  ① 寻找线索
要让解题者找不到线索，就是将线索隐藏起来，但是不能消失，不能改成暗示，而是通过一些叙述的方式。例如
“我走近房间，第一眼就看到了那个柜子上的台灯。”
“我走近房间，第一眼就看到了那个放着台灯的柜子。”
这两句话都透露出了“柜子上有一个台灯”“一进门就可以看到”这两个线索，不同之处是前者在叙述方式上突出了台灯的存在，而后者突出了柜子的存在。当然，这只是一个简单的例子，在实际应用中，隐藏线索还有很多的方式。
那么隐藏线索的关键就是叙述方式，叙述方式和篇幅似乎没有过大的关系，唯一可能有偏向的，就是由于长篇的篇幅较长，很多人会略读跳读草草了事而忽略线索，当然，这些不认真推理的人的情况依旧不进行参考。
因此在“寻找线索”这一方面，篇幅对难度是没有影响的。
② 筛选线索
很多题目中都会有误导线索，因为经验流的存在，看到几个线索会很自然的联想到一个答案，尽管这个答案的证明似乎不是那么严谨。那么误导线索和篇幅有什么关系呢？很明显了，短题里能够设置的误导线索少，长题多。而且长题因为篇幅长，能够将事情，环境，人物等诸方面介绍详细，从而也能有更多的机会进行误导线索的设置。因此长篇的误导线索数量是更多的。
而误导线索的质量，很明显，完全取决于作者的机智程度，和篇幅的长短无必然关系。
综合起来，在误导线索方面，长篇数量大而且长短篇对质量无关联，因此长篇更容易在“筛选线索”方面提升难度。
③ 分析线索并进行推导得出推论，通过推论以及线索进行进一步推理得出结论，整合结论得出答案【这些就合起来一起说了】
很明显，这就是最重要的推理部分了，这部分的难度完全取决于线索的性质，线索的性质完全取决于作者的机智程度。
因此在“这个名字很长的东西反正就是标题”这一方面，篇幅对于难度没有影响。
综上，在难度的三个影响因素分析的结果，答案是无影响，长题更难，无影响，那么综合起来
长题更容易提升题目的难度。

呐这次就先说这么多，剩下的后面再编辑吧。

——————————第二次编辑分割线————————

上次说到难度，这次说完可读性。

3 可读性

可读性也就是语文学科方面所说的“激发读者的阅读兴趣”，就是能够让人读下去。

这方面呢涉及的东西就比较多了，全部详细讲就是“如何写好文章”这个大课题了。所以我也不打算展开说，就列举几个小点就可以了。反正推理谜题对于文笔的要求也不是特别高，关键还是看难度严谨度之类的……

下面就列举几个在推理谜题中我认为比较关键的点，当然一些用脚趾头想就知道和篇幅无关的我就不说了。

① 水题

是不是水题，说白了就是废话多不多。

很多反方辩友认为，长题都是水题，短题就一定不是水题。也就是他们认为，长题废话都多，短题都没有废话。为什么呢？他们的论证过程是这样的。

“因为 废话多会使篇幅增加 所以 篇幅长的文章废话多。”

整理成这样应该很清楚了，这个证明是不成立的。

首先非水文的量是不定的，假设非水文的量是100，水文一共900，这道题目一共1000字，属于短题，这就不是水题了？

还有人认为，长题容易水。【？？？】

容易水是什么意思，很容易就会有水文，有水文篇幅会变长，不代表篇幅长的就有水文啊！篇幅长也可以是因为信息量太大啊，水出来的长题毕竟还是少数。

是否有水文只是取决于这个作者，一个作者写长题有水文，写短题也会有水文，变短了只是因为非水文的部分少了，而不是因为他变机智了！

因此水文和篇幅无绝对关系。

② 剧情

篇幅越长，剧情描写可以越详细，从而更加吸引人，更能够身临其境，这个很明显的，不多说了。

因此长题在剧情方面，能够增强可读性。

③ 字数

字数越多，越考验读者的耐心，这是不可避免地。

因此短题在字数方面，能够增强可读性。

综上，由于二者均有优势，无法进行判定。

因此一道题目的可读性，与篇幅长短有关，但其决定性影响的是作者本身对于剧情的把握，文笔的优劣等能力。

呐懒癌犯了……反正重点差不多都写完了……就这样了吧