本帖最后由 雨生 于 2017-8-3 21:16 编辑
必须正方啊!
短题篇幅有限能够设置的梗非常有限,而长题完全不受篇幅的限制,能够更完整地叙述事件,解释剧情,表达自己的看法,隐藏线索,锻炼做题者的分析能力。
当然长题的好处绝对不止如此,我只是来占沙发的当然不能说太多,坐等解说。
——————————第一次编辑分割线————————
首先我们从论题开始分析
“究竟是短篇出奇制胜还是长篇鬼斧神工”
很明显吧,这次的辩论主题是短题和长题的质量问题,所以讨论是否有人看之类的根本不在这次辩论的讨论范围内。所说的有没有人看中的“人”,有多少是真正的想提高推理水平真正的推理者呢?如果不是,那么他的热爱对于题目的质量也毫无参考价值了。
一道题目的质量,有很多方面,我个人认为最重要的就是以下几点
严谨度 创新 难度
当然还有一点就是我认为不太重要但是你们看上去认为很重要的
可读性 受欢迎程度
长题和短题的区别就是篇幅,短题是八千以下,长题是八千以上。因此,长题和短题的质量的优劣问题,可以转化为同等的问题“篇幅对于题目质量是否有影响,有何影响”
受欢迎程度已经在最开始就解释了,忘记了的自己往上翻。创新基本上没什么可说的,毫无争议的没有关系。
下面我要一一论证篇幅对 严谨度,难度,可读性 的影响。
1 严谨度
所谓严谨,不严谨,就是所有的推理是否有理有据,是合情推理还是演绎推理,也就是是否能形成完整的线索链。
一条完整的线索链可长可短,而线索链的长短其他因素也无根本关系,直接关系到其他元素的是线索链内线索的性质,因此线索链的长短完全不影响题目的质量。
短题可以有一条短链子,长题可以有一条长链子,只要有了这么一条链子,无论长短,这一道题目都是严谨的。
因此,篇幅对于题目的严谨度没有影响。
2 难度
刚才在对严谨度的论证中提到,“直接关系到其他元素的是线索链内的线索性质”,这里我说的其他元素,主要就是指难度。
难度嘛就是这道题目难不难做出来。当然这里我们不讨论那种线索链不完整的坑题,那是一种非正常的增加难度的方法。这里说的是线索链完整的题目的难度。
难度这种东西直接说也不好理解,我还是继续借用迷宫体理论体系。
简单介绍一下,一道题目就是一个迷宫,线索就是刻在迷宫墙壁上的指向标,题目本身可以理解为是线索的载体。
破解一道题目的流程就是,寻找线索,筛选线索,分析线索并进行推导得出推论,通过推论以及线索进行进一步推理得出结论,整合结论得出答案。
那么要加大一道题目的难度,无非就是在这几个步骤上动手脚。
① 寻找线索
要让解题者找不到线索,就是将线索隐藏起来,但是不能消失,不能改成暗示,而是通过一些叙述的方式。例如
“我走近房间,第一眼就看到了那个柜子上的台灯。”
“我走近房间,第一眼就看到了那个放着台灯的柜子。”
这两句话都透露出了“柜子上有一个台灯”“一进门就可以看到”这两个线索,不同之处是前者在叙述方式上突出了台灯的存在,而后者突出了柜子的存在。当然,这只是一个简单的例子,在实际应用中,隐藏线索还有很多的方式。
那么隐藏线索的关键就是叙述方式,叙述方式和篇幅似乎没有过大的关系,唯一可能有偏向的,就是由于长篇的篇幅较长,很多人会略读跳读草草了事而忽略线索,当然,这些不认真推理的人的情况依旧不进行参考。
因此在“寻找线索”这一方面,篇幅对难度是没有影响的。
② 筛选线索
很多题目中都会有误导线索,因为经验流的存在,看到几个线索会很自然的联想到一个答案,尽管这个答案的证明似乎不是那么严谨。那么误导线索和篇幅有什么关系呢?很明显了,短题里能够设置的误导线索少,长题多。而且长题因为篇幅长,能够将事情,环境,人物等诸方面介绍详细,从而也能有更多的机会进行误导线索的设置。因此长篇的误导线索数量是更多的。
而误导线索的质量,很明显,完全取决于作者的机智程度,和篇幅的长短无必然关系。
综合起来,在误导线索方面,长篇数量大而且长短篇对质量无关联,因此长篇更容易在“筛选线索”方面提升难度。
③ 分析线索并进行推导得出推论,通过推论以及线索进行进一步推理得出结论,整合结论得出答案【这些就合起来一起说了】
很明显,这就是最重要的推理部分了,这部分的难度完全取决于线索的性质,线索的性质完全取决于作者的机智程度。
因此在“这个名字很长的东西反正就是标题”这一方面,篇幅对于难度没有影响。
综上,在难度的三个影响因素分析的结果,答案是无影响,长题更难,无影响,那么综合起来
长题更容易提升题目的难度。
呐这次就先说这么多,剩下的后面再编辑吧。
——————————第二次编辑分割线————————
上次说到难度,这次说完可读性。
3 可读性
可读性也就是语文学科方面所说的“激发读者的阅读兴趣”,就是能够让人读下去。 这方面呢涉及的东西就比较多了,全部详细讲就是“如何写好文章”这个大课题了。所以我也不打算展开说,就列举几个小点就可以了。反正推理谜题对于文笔的要求也不是特别高,关键还是看难度严谨度之类的…… 下面就列举几个在推理谜题中我认为比较关键的点,当然一些用脚趾头想就知道和篇幅无关的我就不说了。 ① 水题 是不是水题,说白了就是废话多不多。 很多反方辩友认为,长题都是水题,短题就一定不是水题。也就是他们认为,长题废话都多,短题都没有废话。为什么呢?他们的论证过程是这样的。 “因为 废话多会使篇幅增加 所以 篇幅长的文章废话多。” 整理成这样应该很清楚了,这个证明是不成立的。 首先非水文的量是不定的,假设非水文的量是100,水文一共900,这道题目一共1000字,属于短题,这就不是水题了? 还有人认为,长题容易水。【???】 容易水是什么意思,很容易就会有水文,有水文篇幅会变长,不代表篇幅长的就有水文啊!篇幅长也可以是因为信息量太大啊,水出来的长题毕竟还是少数。 是否有水文只是取决于这个作者,一个作者写长题有水文,写短题也会有水文,变短了只是因为非水文的部分少了,而不是因为他变机智了! 因此水文和篇幅无绝对关系。 ② 剧情 篇幅越长,剧情描写可以越详细,从而更加吸引人,更能够身临其境,这个很明显的,不多说了。 因此长题在剧情方面,能够增强可读性。 ③ 字数 字数越多,越考验读者的耐心,这是不可避免地。 因此短题在字数方面,能够增强可读性。 综上,由于二者均有优势,无法进行判定。 因此一道题目的可读性,与篇幅长短有关,但其决定性影响的是作者本身对于剧情的把握,文笔的优劣等能力。
呐懒癌犯了……反正重点差不多都写完了……就这样了吧
|