|
|
1、凶手：司青
疑点：1）司青的不在场证明是建立在邻居的证词上的。也就是说，如果邻居证词有误，司青是没有不在场证明的。
2）司青与司琉外表相似，仅仅是胡子的差别
3）司琉给野伊子打钱后并没有寄明信片
4）司琉尸体被发现前那一天司琉值班，而后两个小时司青才出现在酒吧里。也就是说，那一天司琉和司青没有同频出现在人们眼中的时候
5）走私犯证词里的“那天”与邻居看到司琉值班的那天是同一天，但走私犯却说“那天是他弟弟值班”
排除法：排除卓牧，他为此案专程找警察秘密调查，如果是多么杀人犯不必如此做；排除野伊子，从文中看来她对司琉还是有旧情的，司琉对她也仍情未了；排除走私犯，如果他杀了死者的话邻居看到的“司琉”是不会一直看店铺的，而且他也不是当地人，不会木乃伊的制作
动机：司琉与走私犯的勾当，令司青难以忍受。从文中看出司青是一个耿直的人，应该是在知道哥哥走私之后苦劝无果起的杀意
真相还原：司青在尸体被发现的数天之前杀了司琉，然后制成木乃伊，以混淆死亡时间。接着又打给野伊子钱，装作司琉还活着的样子。后来在尸体发现前那天贴上假胡子伪装成司琉看店铺，然后邻居误以为那时司琉还活着。下班后以最快速度回家，撕掉假胡子，把木乃伊抛到河中，然后赶到酒吧，为了制造不在场证明
2、凶手：也是司青
疑点：1）同上面的3）
2）野伊子提到没有卡片寄来时司青脸色变化之大
排除法：排除卓牧，理由同上；排除走私犯，因为此时已被关押
动机：野伊子对哥哥的变心、表面上显出的不屑；还有怕因卡片此事的深入探究而导致事情暴露，杀人灭口
3、证据：1）走私犯的证词以及邻居看到的情景不符，表明那天是司青伪装成哥哥看店
2）店内的工艺品，以及走私来的古董没有放在店里出售，都可以证明那天不是司琉在看摊
3）司青用猎枪打死了野伊子，身上会留下硝烟反应
|
 来自苹果客户端
|
发表于 2017-3-21 23:35:42
