诡币0 枚
推币75 枚
推理积分0 分
侦破案件0 件
原创度0 ℃
升级
27%
- 诡币
- 0 枚
- 推币
- 75 枚
- 推理积分
- 0 分
- 侦破案件
- 0 件
- 原创度
- 0 ℃
|
从题目得到的信息来看,凶手无非是刘川或韩鲸。通过文章排除刘川作案的可能,那么可以确定凶手为韩鲸。
一 首先文章提到韩鲸与妻子离婚,极有可能是因为害怕其受牵连,而且在案发时间前后,刘川见到了与韩鲸极像的人。韩鲸对死者的情况了解太多。
二 疑点
(1)韩鲸的不在场证明。
韩鲸居住的这栋楼中不少人有在日历上记笔记的习惯。
韩鲸说在案发时与隔壁老王打牌,那么相应的,老王也会在日历上记录。韩鲸的日历他可以随时更改,而老王的改起来也并不难,最后讲到老王的日历因为日期记串所以丢掉了。案发是在一个月前,记忆肯定没有那么深刻,所以唯一能证实韩鲸不在场证明的就只有日历上的笔记了,伪造起来并不困难。
(2)门卡。没有门卡无法进入公寓,那么韩鲸从哪里弄来门卡呢?公寓的门卡只有业主和他的家人有,也就是说他的妻子也拥有门卡。韩鲸经干偷鸡摸狗的事,所以他的门卡可能是从死者妻子那里偷来的,又或是直接偷走了死者的门卡。
韩鲸提到死者门卡坏掉,为重办花了不少钱。重办门卡需要很多证件,既然死者在两个月前与妻子冷战将所有证件落在原来的房子,在死的前一天才挂成失,那么他是怎样重办的门卡呢?有关死者大部分情况也是经韩鲸说出,如果死者的房卡并没有坏,而是丢了呢?没有证件没法重办门卡,那么死者现在拿着的就可能是自己妻子的,而原来的门卡就可能被韩鲸找机会偷走了。
(3)刘川问表姐调查了死者的房卡。他为了确认什么?如果以上假设成立,那么这就是为了确认死者手中的门卡是否是其妻子的。
三 所以回答问题:
凶手是韩鲸。他利用日历给自己伪造不在场证明。
趁机偷走死者的房卡,然后在一个月前凌晨时将其杀害。
|
来自安卓客户端
|