第三届战队赛第一轮纠错帖

乱凌音

乱凌音，消失已久的苦逼高中生，最近渐渐浮出水面，常常浪迹于社团底层人物（他的自称）之间，一天周日休息，回家刷题，于是听人议论到这一题，于是乎，发表拙见。

作答谜题：《少掉的那一个》


反正第一轮比赛都结束了，也没人会看的……
我都没作答，也没看标答。于是我就趁着周日休息回家的时间，做做题，看看答案。顺便把 纠错 部分也讨论讨论。
这篇就是作答+纠错了，也许对谜题还有些许的主观评价。大概可以说是 吐槽 ，或是对作者的部分建议。

且不说语病与错字标点等问题。因为我码这个作答和“纠错”也没怎么注意语病还有错字。
看完谜题的前半部分，估计都会有疑问。

众所周知，报纸上的自杀案凶杀案抢劫案什么的，最多用化名，是不可能出现真名的，而且，文中提到，报纸上的女子自杀图已经打码了。也就是说，报纸上不可能出现迟的名字和照片。换句话说，参与聚会的这群人，无法从报纸上得知有关死者的信息。可是再往后看，基本上所有人都知道死者的身份了。这足以证明政府机关什么的都是吃白饭的，信息泄露的那么广，是不是不想干了？或许有人想说：为什么这些个人不能在网上看到死者照片呢？有这种可能，不过概率极低。众所周知今年的滴滴打车司机凶杀案，在各大网站上死者的照片一直是被打码的，而且死者的真名流露完全是因为死者对于朋友的求救，以及家人的控诉，等等各种因素，才以至于死者的身份信息泄露了那么多。大部分还是网友找到了死者的微博吧。可是迟的案件是自杀案而不是凶杀案，自杀案，并不能引人注意。在报纸上的自杀案，内容无非几种：死者家庭暴力，有抑郁症啥啥，总之啊自杀案实在是算不上什么轰动社会的案子。于是信息泄露的可能就更小了。也许这是作者的失误，可是如果不是的话，往深处想，能接触到死者身份的只有在场围观的几个人以及记者目击者罢了。继续推，在这些高中同学之间泄露出消息的是谁呢？可能有旁观者。如果有旁观者，下文里对于迟之死的讨论中应该会出现，不然颜为什么要说：想必大家也看到新闻了。于是，这些同学中，不存在看客。第二种，同学中有一位记者，案发时记者在场，目睹了死者的面目，并且留下来照片。这种情况非常可能，也及其正常。可是，从下文中，看不出有哪里暗示了这一点。且将疑问留住。

下面对于各种人物的介绍，实话说，虽然很生动，但是有点水，而且，基本上大部分人都事业有成。除了路。大概是一位不知名的“自媒体记者”。所谓自媒体记者，也就是写写报道专栏的，我不明白他为什么加上“自媒体”这个前缀。可是想一想还是可以理通的：他这句话的意思就是：你们牛逼了，好了，我却什么也不是，连个记者也算不上。

看过路的照片的只有殇了。

座位是客人自己商量着坐的，殇旁边分别是烟和路。

死者死因是由于：高浓度的氰化钾。氰化钾可以通过皮肤和呼吸导致人体中毒。

氰化钾存在于一个三厘米长的小瓶子里。

照片是塑胶照片。


无疑，最大的嫌疑人就是殇老师了。照片是从路那里偷来的，能做到的只有殇了。而且据殇的说法，路好像就是杀害迟的凶手，于是殇要匡扶正义……于是用了一种手法杀人。所谓的手法，我认为根本就不是手法，我是真的一点没想到，如果有目标的杀人的话，用氰化钾杀人的风险太大了。标答里头说的很详细了，看样子挺合理的。
于是，针对这“合理”的标答……emmm第一个问题：抽排的规则只是说了依次抽排，也就是说，一个人抽完了另一个人就可以抽。那么，如果说路还在地上爬着，还没爬完，就又有人抽了下一站带毒的卡，岂不是这两个人都要死？那凶手图的啥？
第二个：凶手旁边坐的可是烟，一位出国深造的侦探，他那么有把握保证他在侦探眼皮子底下作案不会被发现？风险太大了吧。
第三个：动机问题。读者很容易想到，殇杀人是因为路杀了迟，路杀迟是因为自己不够出名，想要制造一个案件来让自己火起来（自杀案能让记者火？开玩笑！）。殇看到路的照片，发现有迟自杀死亡的那一张，于是就认定路是凶手。喂喂喂，殇兄啊，你这也太草率了吧，说不定迟自杀的时候路在场呢，你怎么就这么肯定路一定是凶手？而且，你找到凶手就找到呗，拿着照片找警察呗，你杀人干什么，人家迟的公道也不需要你来主持吧。
第四个：就想问，你的毒药是哪里来的？殇兄，你可是个老师。老师你带个毒药干什么？别给我解释你是教化学的，氰化物带有剧毒，在学校这种地方是被绝对禁止的。而且如果按照上面的逻辑推，你是看到路的照片后才认定路是凶手的，也就是说你根本就没时间去实验室一趟准备氰化物，问题来了，毒药是哪儿来的。一个人，成天到晚，随身带毒，谁还敢接近你啊？
第五个：路为什么要带着照相机和照片？为了暴露自己？告诉大家：我当时就在案发现场附近哦，你们快认为我是凶手吧！路啊路，你个半吊子记者，带什么相机还有照片呢，如果人真的是你杀的，你的照片一定会作为一个指控你犯罪的有力证据，为什么不把证据销毁呢？还带着照片乱晃，你是生怕别人不知道你和案件有关是吧？再说了，同学聚会就是玩的，你完全可以空手来，你再带个相机啥的，不是摆明了炫耀自己：老子是记者。可是你算个什么记者？你就是一个“自媒体写手”罢了，还记者呢，自己都不好意思说，你怎么还这样给自己丢人呢？

针对以上疑问，警察也提出来一种解释：照片可能是凶手趁乱在死者死亡后留下的，目前判断凶手是仇杀，提前准备了毒药然后又利用了这个局来进行杀人。提前准备好了，也就应该把报纸剪好了，你干嘛还要偷照片？而且你这样反而容易留下指纹，要趁乱写字并且把照片塞到死者口袋里，一定会留下一些痕迹，比如说字迹，指纹。这些都是可以致命的犯罪失误，殇兄你是傻吧？

综上所述，这道题一点儿都不合理。全篇全是漏洞，太过理想化，而且还是“抛弃了诸多细节疑点的理想化”。
还有，这题的选材“同学聚会”，路的杀人动机（假设他是凶手）“自己没什么出息”，啥的，和我一位小徒弟以前写的一题特别像，仅仅是像而已，我觉得可以当做语文对比阅读做。不过我更喜欢我徒弟的那一篇，因为那不是题，而是“文”。可以让人走心的文。

本来应该作答这一题的是队伍：五个字以内。我听说啊，这个队伍做这题得了负分……有些不可思议，于是来看一看。